Amikor az Apple tavaly év végén kiadta a zászlóshajója, a Mac Pro újratervezését, a szakemberek rohantak megrendeléseket tenni. Az elegáns, új kialakítás, a nagy teljesítményű alkatrészek és a frissített szoftver révén az új Mac Pro ígéretezi, hogy jelentősen javítja az energiafelhasználók és a professzionális munkafolyamatokat. De ha van egy olyan terület, ahol a Mac Pro frissítést használhat, akkor a RAM.
A 2013-as Mac Pro kis alváza csak négy RAM-bővítőhelyre korlátozza a felhasználót, hivatalos maximálisan 64 GB-os memóriát támogatva (több gyártó a közelmúltban bejelentette a 32 GB-os DIMM-eket, amelyek akár 128 GB RAM-ot is lehetővé tesznek, bár ezt a konfigurációt még nem teszteltük). Ez a korlátozás egy lépést jelent a korábbi Mac Pro-tervhez képest, amely nyolc RAM-bővítőhelyet támogatott, akár 128 GB-ig is, az aktuális memória sűrűség mellett. Ez azt jelenti, hogy az új Mac Pro sok vásárlója maximalizálja a rendelkezésre álló résidőket, és frissítse rendszer memóriáját a Mac Pro szokásos konfigurációiban található 12 vagy 16 GB kapacitásból.
A Mac Pro 2013. évi bevezetése óta számos vállalat bejelentette harmadik fél RAM-frissítését, és úgy döntöttünk, hogy kipróbáljuk a két legismertebb márkát. Ma megvizsgáljuk a Más világ számítástechnika (OWC) és a Crucial 64 GB-os Mac Pro RAM frissítéseit, hogy megtudja, milyen előnyeik vannak a teljes Apple RAM (és egymás) teljesítményéhez és értékéhez képest.
Hardver és módszertan tesztelése
A 2013. évi Mac Pro RAM-teszteket 3, 5 GHz-es 6-magos modellen hajtották végre, két D500 GPU-val, a standard 256 GB SSD-vel és 16 GB RAM-mal. A tesztekhez az OS X 10.9.2 tiszta telepítését hajtottuk végre, és letiltottuk a felesleges alkalmazásokat és szolgáltatásokat.
Tesztelőszoftverünk a Primate Labs Geekbench, 3.1.3 verziója. Az egyes RAM-konfigurációk esetében a teszteket háromszor végeztük, és az eredményeket átlagoltuk, hogy az alábbi táblázatban szereplő adatokat szolgáltassuk.
RAM műszaki adatok és telepítés
Az Apple RAM állomány négy 4 GB-os DIMM-ként érkezik, PC3–14900 (1866 MHz) névleges frekvencián. Az emlékezetet az SK Hynix, a régóta Apple szállító szállítja.
Felülről egy Crucial, Más világ számítástechnika és az Apple DIMM a 2013-as Mac Pro számára.
A 64 GB-os kapacitás mellett a Crucial és az OWC RAM frissítései ugyanazt a PC3–14900 besorolást tartják fenn, és mindkét készlet négy 16 GB-os DIMM-ként van konfigurálva. Az OWC memóriája szintén az SK Hynix forrásából származik, míg a Crucial az Micron anyavállalatra támaszkodik.
A kulcsfontosságú memória egyedül érkezik, de az OWC egy nagyon extra extra eszközt hoz létre egy eszköz formájában, amely segít felszabadítani a Mac Pro RAM helyét. Amint azt a HT6054 Apple támogatási dokumentum ismerteti, a felhasználónak meg kell nyomnia egy RAM-rekesz-kioldó kart, hogy a rések kifelé fordulhassanak a hozzáférés érdekében. De amint azt az OWC megjegyezte, és saját kísérleteinkkel igazoltuk, ez a kioldó kar riasztóan könnyű meghajolni, miközben erőt alkalmaz.
A Másik Számítástechnikai Készletben található „spudger” lehetővé teszi a RAM kar könnyű kioldását.
Ennek megoldására az OWC tartalmaz egy „orsót”, amellyel a felhasználó könnyen fel tudja emelni a RAM rekesz kart, hogy elengedje. Ez a módszer könnyebb, biztonságosabb és kiváló példa arra, ahogyan az OWC elhagyja útját annak biztosítása érdekében, hogy az ügyfelek rendelkezzenek a hardverfrissítéshez szükséges erőforrásokkal.
A fent említett Apple támogatási dokumentumra hivatkozva a Mac Pro 2013-as RAM-frissítése meglehetősen egyszerű. Csak vegye figyelembe, hogy a Mac Pro burkolatának eltávolítása után a kondenzátorok és más érzékeny alkatrészek vannak kitéve a hengeres házon. A DIMM-ek telepítésekor vagy eltávolításakor ügyeljen arra, hogy az ellenkező kezed biztonságosan legyen a tőkeáttétel érdekében, hogy véletlenül ne sérüljön meg egyetlen alkatrész sem.
referenciaértékek
A további RAM értéke nyilvánvaló, így mind az OWC, mind a Crucial készletek fontos frissítések az energiafelhasználók számára. De azt is érdekli, hogy vajon van-e valamilyen teljesítmény- előnye annak, ha több RAM van, és amint látni fogja az alábbiakban, a válasz ebben az esetben „igen”.
A Geekbench memória teszt számos referenciát hajt végre a RAM sávszélességén, és eredményeket mér mind egy-, mind többmagos konfigurációkban.
Először az egymagos eredményekre nézve azt látjuk, hogy mind a Crucial, mind az OWC RAM-készletek enyhe teljesítménycsökkenést mutatnak az Apple RAM RAM-jához viszonyítva, 3 és 5% között, a Crucial kissé meghaladva az OWC-t.
A többmagos eredményekhez való hozzáférésnél a memória sávszélességének javulása észrevehetőbb, a teszttől függően 9 és 16 százalék közötti előnye van. Itt a szerepek megfordulnak az egymagos tesztekből, és az OWC RAM-ja kissé meghaladja a Crucial-ot.
A memória sávszélességének javítása a többmagos forgatókönyvek esetében egyértelmű, bár a legtöbb munkafolyamatot nehézségekbe ütközne az egymagos tesztek által feltárt kisebb különbség megvalósítása. Mégis, figyelembe véve, hogy a 64 GB-os RAM frissítés óriási előnyt jelent csak a kapacitás szempontjából, a sávszélesség bármilyen javítása jó előnye.
Érték
Ha szüksége van a 2013-as Mac Pro teljesítményére, akkor valószínűleg több RAM-ra lesz szüksége, mint az Apple a szokásos konfigurációiban biztosítja. De hogyan lehet a legjobban megszerezni ezt a további RAM-ot? Megpróbáljuk a következő táblázatban foglalkozni az értékjavaslattal. Vegye figyelembe, hogy az Apple különféle összegeket számít fel 64 GB RAM-ra való frissítéshez, a 12 vagy 16 GB alapkonfigurációtól függően. Ezért mindkettő szerepel. Azt is vegye figyelembe, hogy a Crucial jelenleg nem értékesít egyetlen 64 GB-os készletet a Mac Pro számára, hanem egy 32 GB-os (16 GB x 2) készletet. Ennek eredményeként a Crucial bejegyzését a táblázat két 32 GB-os készlettel reprezentálja.
| RAM opció | Ár | Költség / GB |
| Apple 64 GB (12 GB frissítés) | 1300 $ | $ 20.31 |
| Apple 64 GB (16 GB frissítés) | 1200 $ | $ 18.75 |
| Más világ számítástechnika 64 GB * | $ 829 | $ 12.95 |
| Fontos 64 GB | $ 840 | $ 13.12 |
* Frissítés: amikor ezt a cikket először közzétettük, az OWC készletének ára 849 USD volt. Ma a vállalat 829 dollárra csökkentette az árat, és a fenti táblázat ennek megfelelően frissült.
Mint láthatja, egyértelmű költség-előnye van a harmadik féltől származó RAM-nak, mintegy 460 dolláros potenciális megtakarítással az Apple frissítésével. Ezenkívül a harmadik fél memóriáját vásárló felhasználók megtartják a meglévő 12 vagy 16 GB-os készletet, amelyet a Mac Pro-vel szállítottak. Noha a memória viszonteladásának piaca jelenleg kicsi lehet, a DIMM-ek egy további készlete mégis hasznos lehet a hibaelhárításhoz vagy a jövőbeli frissítésekhez.
Következtetések
A 2013-as Mac Pro-nak bizonyosan többféle felhasználása van, amelyek kihasználhatják a rendszer CPU-ját és GPU-ját anélkül, hogy a RAM-ot súlyosan megterhelnék. Mint azonban a fentiekben említettük, a Mac Pro-t vásárló fogyasztók többségének frissítenie kell a RAM-ot. Egy egyszerű telepítési folyamat és hatalmas költségmegtakarítás mellett a megbízható harmadik féllel való részvétel nem bátor.
A Crucial és az OWC egyaránt kiváló társaságok, erős története a minőség és a megbízhatóság szempontjából. Hasonló árakon és teljesítménnyel azok, akik egy 2013-as Mac Pro RAM frissítést keresnek, szintén nem hibázhatnak, ezért azt javasoljuk, hogy keresse meg azt a készletet, amelyik a legolcsóbb. Feltételezve, hogy az árak továbbra is szűkösek, a skálakat az OWC javára kellene lecsúsztatnunk. A társaság elgondolkodva foglalja bele a RAM kioldó kart, és kiemelkedő ügyfélszolgálata miatt a 9 dolláros prémium a Crucial felett szinte értelmetlen (lásd a fenti frissítést az OWC memória közelmúltbeli árcsökkenéséről). Mindazonáltal a Mac Pro köszönetet mond a további memóriaért, és egyes munkafolyamatok egy szép teljesítménynövelést élveznek.
Az OWC ( $ 849 829 dollár) és a kiemelt memóriakészletek is elérhetők (ne feledje, hogy két 32 GB-os Crucial készletet kell vásárolnia, egyenként 420 dollárért). Mint a cikk elején megemlítettük, több vállalat bevezette a 32 GB-os DIMM memóriakártyákat, amelyek lehetővé teszik a 96 és 128 GB RAM konfigurációt. A hátránya azonban, hogy ezeknek a sűrűbb moduloknak csak a PC3–10600 (1333 MHz) névleges frekvenciája van. Ennek csökkentenie kell a memória sávszélességét, de még mindig várjuk, hogy teszteljük ezt a konfigurációt itt, a TekRevue-n . Miután többet tudunk, frissítjük ezt a cikket.
