Amikor az Apple júniusban kiadta az AirPort Extreme és a Time Capsule Wi-Fi útválasztók 2013. évi frissítéseit, a vállalat támogatást nyújtott a legújabb és leggyorsabb vezeték nélküli szabványhoz, a 802.11ac-hez. Az első pillantásunk a 802.11ac AirPort Extreme-nek nagyon ígéretes teljesítményt mutatott, néhány sebességnél megközelítőleg 550 megabit bit / s sebességgel, ami közel ötször gyorsabb volt, mint az előző 802.11n szabvány.
De az Apple nem volt az első a következő generációs Wi-Fi játékban. Noha a 802.11ac 2014-ig nem kerül véglegesítésre IEEE szabványként, a hálózatépítő társaságok közel 18 hónapig gyártanak eszközöket a specifikáció vázlata alapján. Kíváncsi voltunk, hogy az Apple erőfeszítései összehasonlítják-e a versenytársait, és megpróbáltunk összegyűjteni a 802.11ac útválasztók sorozatát a teszteléshez.
A pályázók
A benchmarkunkban négy termék versenytársa: az Apple 2013. évi 802.11ac AirPort Extreme, a Netgear R6300 (más néven AC1750), a Linksys EA6500 és a Belkin AC1200. Vegye figyelembe, hogy míg az Belkin azóta kiadta az AC1800-at, amikor az útválasztókat elküldték nekünk, az AC1200 a társaság nagyjából 200 dolláros terméke volt. Megpróbáltuk összehasonlítani az összes terméket a kiskereskedelmi árakkal körülbelül 200 dollár körül, ami összehasonlítható az Apple 199 dolláros árának az AirPort Extreme termékkel. Az utcai árak minden terméknél természetesen változnak.
A 802.11ac útválasztók (balról): Apple AirPort Extreme, Belkin AC1200, Netgear R6300 és Linksys EA6500
Az útválasztók mellett a tesztelő hardverünk tartalmazott egy 13 hüvelykes MacBook Air készüléket (az Apple egyetlen jelenlegi terméke beépített 802.11ac támogatással) és egy 2011 hüvelykes 27 hüvelykes iMac-et, közvetlenül az egyes útválasztókhoz vezetve a 6. kategóriába tartozó Gigabites Ethernet kábel segítségével. Noha a tesztek szélesebb választékát akartuk elvégezni, például a fájlátvitelt, az OS X-ben jelenleg van egy hiba, amely korlátozza a fájlátviteli sebességet 5 GHz-es 802.11ac kapcsolatok felett, így az ilyen tesztek eredményei értelmetlenné válnak. Arra számítunk, hogy az Apple hamarosan megoldja ezt a hibát az OS X Mountain Lion frissítésével, és természetesen az OS X Mavericks őszi kiadásával.
A folyamat
Ezért egyenes sávszélesség-teszteket hajtottunk végre JPerf segítségével, egy GUI keretrendszerrel a kiváló Iperf hálózat figyelési és tesztelési segédprogramhoz. Az iMac szervert, a MacBook Air ügyfélprogram volt. Ezután a 30 másodperces TCP-kapcsolatokat másodpercenként megabitben mérjük meg a számítógépek között (kérjük, vegye figyelembe a megabit és a megabájt közötti különbséget; 8 megabites egyenlő 1 megabájtdal). Az eszközök közötti kapcsolat elkerülhetetlen változásainak következtében a teszteket minden egyes protokollhoz 10-szer futtattuk, minden útválasztóval, minden helyen. Az eredményeket ezután átlagoltuk, hogy hosszú távon jó teljesítményt kapjunk.
Két fontos terület érdekli ezeket a teszteket: 5 GHz 802.11ac teljesítmény és 2, 4 GHz 802.11n teljesítmény. Lehet, hogy a 802.11ac szignifikánsan gyorsabb, mint elődje, ám elakad a magasabb 5 GHz-es frekvencián, amely nem rendelkezik a zsúfolt 2, 4 GHz-es frekvenciatartománytól. Ezért olyan helyzetekben, amikor egy útválasztónak „meg kell haladnia a távolságot” a jelerősség szempontjából, jobb távolságot keresünk, még a sebesség rovására is, mint a 802.11ac-hez képest.
Mindegyik útválasztót egymástól függetlenül teszteltük, az összes többi vezeték nélküli eszközzel letiltva a tesztek során, és öt helyről megmértük a sávszélességet. Ez ugyanaz az öt hely az AirPort Extreme kezdeti pillantása alapján, és itt megismételjük a leírást azok számára, akik elmulasztották az első cikket:
1. hely: Ugyanaz a szoba, mint az útválasztók, körülbelül tíz lábnyira lévő faasztalon.
2. hely: Az emeleten az útválasztók alatt, egy közvetlenül alatta lévő helyiségben. Körülbelül 15 méterre az útválasztótól egyetlen fapadlón.
3. hely: Az útválasztókkal megegyező emeleten, egy épületben, az épület másik oldalán; kb. 45 lábnyira két falon keresztül.
4. hely: Az emeleten az útválasztók felett, egy épületben, az épület másik oldalán; körülbelül 50 méter távolságra a három falon és egy fa padlón.
5. hely: Az épület kívül (az emeleten, mint az útválasztók), az utcán, körülbelül fél blokkot. Vegye figyelembe, hogy az 5GHz által kínált rövidebb tartományba esett 802.11ac nem tudott csatlakozni ezen a helyen, tehát a teszt csak a 2, 4 GHz-es 802.11n teljesítményét hasonlítja össze.
Úgy érzem, szükség van …
További beavatkozás nélkül az eredmények:
Az első a 802.11ac sebesség. Amint azt az AirPort Extreme eredeti pillantásából kiderült, az Apple útválasztója a leggyorsabb teljes teljesítményét 547Mb / s sebességgel érte el, miközben ugyanabban a helyiségben volt, mint a MacBook Air. Belkin és Linksys szűk második és harmadik helyet szereztek, míg a Netgear jelentősen lemaradt. Meglepődött ez az eredmény, és biztosítottuk, hogy az útválasztót a maximális teljesítményre állítsuk be, de a lassabb sebesség a 10 iteráció alatt fennmaradt.
Ahogy távolabb jutunk az útválasztóktól, a teljesítménybeli különbség csökken, kivéve a 3. helyet, ahol a Netgear fordította az asztalokat, és körülbelül 30 százalékkal meghaladta a versenyt. Összességében az AirPort Extreme szinte minden helyszínen a legjobb 802.11ac előadó, a Linksys pedig a második helyen áll.
Amikor a 802.11n-hez fordulunk, a teljesítmény eloszlása sokkal szűkebb, bár vannak egyértelmű eredmények, amelyeket érdemes megjegyezni. Az AirPort Extreme ismét teljesítmény szempontjából szinte minden helyen vezet, beleértve a trükkös „5. helyet”, ahol a Belkin és a Netgear útválasztók alacsony sebességgel küzdöttek. A Linksys, amely a 802.11ac teljesítményében második helyezést ért el, szintén jól működik a 802.11n-rel.
Míg a Netgear az 1-től 4-ig tartja, a gyenge teljesítménye az 5. helyen rossz választást jelent azok számára, akiknek nagy hatótávolságú Wi-Fi jel támogatásra van szükségük. Végül, miközben a Belkin elfogadható számokat küld az 1. és 2. helyre, valóban alulteljesíti a teljes tesztelést.
Kezd meleg lenni itt
A tiszta teljesítmény mellett a természeteket is újból meg kellett vizsgálnunk. Számos útválasztó-tulajdonos megtapasztalta a túlmelegedő útválasztó fájdalmát, és az Apple korábbi generációja, a négyzet alakú készülékek hírhedtek voltak a kellemetlen magas hőmérséklet eléréséről.
Az Apple ventillátorral és rengeteg szívó- és szellőzőnyílással próbálta orvosolni ezt. A tesztpadunk többi útválasztója a hagyományos passzív hűtésre támaszkodik, tehát összehasonlítani akartuk ezeknek a különböző megközelítéseknek a hatékonyságát az új hálózati termékek generációjánál.
Először nézzük meg a zajt. Láttuk megjegyzéseket itt és másutt, amelyek azt jelzik, hogy néhány AirPort Extreme tulajdonos hangosnak találja az új útválasztót, feltehetőleg a rajongóktól. Úgy gondoljuk, hogy ezeknek a tapasztalatoknak a hibás útválasztók lehetnek okai. Két irodai irodánkban láthattunk két 802.11ac AirPort Extreme útválasztót (az első hibás, de a ventilátorral nem összefüggő okokból), és egyik sem volt hangos, vagy ésszerű körülmények között sem észrevehetően hallható. Ha csendes helyre tesszük az útválasztót, tegyük a fülünket egészen az aljáig, és figyelmesen hallgassunk, nagyon halk zümmögést hallhatunk a ventilátorról. Bármilyen ésszerű távolságon belül is - beleértve azt is, hogy az eszköz közvetlenül az asztalán van - nem fogja hallani, amíg megfelelően működik.
És ez jó hír, mert a ventilátor hozzáadása jelentősen megváltoztatja a hőmérsékletet. Korábbi generációs AirPort Extremeünk felszíni hőmérséklete 115–125 Fahrenheit fok volt; az új AirPort Extreme nem éri el a 90 fokot, és a 70-es évek közepén tétlen időt tölt.
Az AirPort Extreme mellett a többi útválasztót is terhelésnek vetjük alá (azaz több egyidejű folyamatos vezeték nélküli és vezetékes átvitelre 15 percig) és a mért felszíni hőmérsékletet. A passzív hűtés mellett ezek az útválasztók magasabb, de elfogadható hőmérsékletet tartottak fenn. A Belkin csúcspontja a felszíni hőmérsékletet valamivel több, mint 103 Fahrenheit-fok érte el, a Netgear és a Linksys pedig közvetlenül 101, 8, illetve 100, 6 volt.
Meg kell jegyezni, hogy az összes útválasztót a tesztelés során egy nyitott könyvespolcon helyezték el, ahol rengeteg természetes keringő levegő volt elérhető. Ha az útválasztót zárt szekrénybe tömíti, amelyet más hőtermelő eszközökkel töltöttek be, akkor az üzemi hőmérséklet nyilvánvalóan lényegesen magasabb lesz.
Egyéb tényezők
Természetesen a teljesítmény nem az egyetlen tényező, amelyet figyelembe kell venni az útválasztók összehasonlításakor. Más tényezők, például a könnyű beállítás és konfigurálás, a kibővíthetőség és a megosztási lehetőségek, valamint az egyedi szolgáltatások is szerepet játszanak.
A telepítést illetően továbbra is az Apple AirPort segédprogramját találjuk a legkönnyebben használható. Az ingyenes szoftver minden Mac-nél megtalálható, és letölthető a Windows rendszerre. Rendelkezésre áll egy iOS-alkalmazás is, amely lehetővé teszi az új útválasztó beállítását és konfigurálását számítógép nélkül.
Az Apple AirPort segédprogramja egyszerű és egyszerű módot kínál az AirPort útválasztók kezelésére, mindaddig, amíg támogatott operációs rendszert vagy mobil platformot futtat.
Az Apple megközelítése azonban meglepő módon korlátozó. Más útválasztók már régóta használják a web-alapú beállítást, a maguknak az útválasztóknak a helyi oldalain keresztül. Ez lehetővé teszi bármely böngészővel rendelkező eszköz számára az útválasztó konfigurációs beállításainak elérését, beleértve olyan platformokat, mint a Linux és a Chrome, ahol az Apple AirPort segédprogramja egyszerűen nem érhető el. Ezek a web alapú konfigurációs oldalak hagyományosan kicsit bonyolultabbá váltak a megértés és a navigálás szempontjából, különösen a hálózati tapasztalatokkal nem rendelkező felhasználók számára, de a gyártók is jelentős előrelépést értek el felhasználói felületükkel és automatizálási funkciókkal bővítették a könnyű használat érdekében.
A router beállításait tartalmazó oldalak nagyban javították a felhasználói felületet és a könnyű használatot.
Számos útválasztó most már előre konfigurált vezeték nélküli hálózatokat is szállít egyedi jelszavakkal. A Belkin és a Netgear útválasztók egyaránt tartalmaztak kártyákat vagy matricákat ezekkel az egyedi bejelentkezési adatokkal. Bár mindig jó ötlet a saját hálózatának és biztonságos jelszavának beállítása, a kezdő felhasználók viszonylag biztonságos módon elkezdhetnek néhány útválasztót a dobozból.
Egy másik megkülönböztető tényező ezeknek az útválasztóknak a port elrendezése. A Belkin, a Netgear és a Linksys útválasztók mindegyike négy vezetékes gigabites Ethernet LAN portot tartalmaz (ide nem értve a szélessávú modemhez való csatlakozáshoz szükséges WAN portot, ami összesen öt portot jelent), míg az Apple AirPort Extreme három LAN portra korlátozódik. További portok hozzáadása egyszerűen elvégezhető egy egyszerű hálózati kapcsolóval, de a kapcsoló megvásárlása és megválasztása helyet okozhat komorodás pillanatának egy új AirPort Extreme tulajdonos számára, akinek csak egy extra Ethernet vonal van a csatlakozáshoz.
802.11ac router port elrendezése (balról): Apple AirPort Extreme, Belkin AC1200, Netgear R6300 és Linksys EA6500
Az összes útválasztó USB-porttal is rendelkezik a megosztott eszközök, például merevlemezek és nyomtatók csatlakoztatására. A Belkin és a Linksys útválasztók mindegyike két USB porttal rendelkezik, míg a Netgear és az Apple útválasztók csak egy porttal rendelkeznek. Az összes router összes portja sajnos az USB 2.0-ra korlátozódik. Míg a korábbi Wi-Fi szabványok, mint például a 802.11n, elég lassúak voltak ahhoz, hogy az USB 2.0 kapcsolat elegendő legyen a megosztott merevlemezekhez, addig a 802.11ac új sebességei nyomják és néha meghaladják az USB 2.0 sávszélesség-korlátait. Az olyan eszközök, mint például a csatlakoztatott nyomtató, nem veszik észre a különbséget, de örülnék, ha a jövőben megjelenik az USB 3.0 támogatás, így a gyors USB 3.0 merevlemez-meghajtóra történő átvitelt nem korlátozza a router vezetéke.
Ez nem az egyes útválasztók mélyreható áttekintése, ezért minden terméknél több olyan funkció található, amelyeket a hangsúly érdekében elutasítottuk. Röviden: ezek olyan funkciókat tartalmaznak, mint a belső forgalom prioritása (így beállíthatja például, hogy a TV Netflix készüléke mindig prioritást élvezhessen a belső hálózaton), a csatlakoztatott eszközök DLNA támogatása, valamint a csatlakoztatott nyomtatók kompatibilisvé tételének képessége az AirPrint használatával. Nézze meg az egyes termékek specifikációs oldalát a szolgáltatások teljes listájáért.
Alsó vonal
Ezzel szemben elsősorban a teljesítmény vizsgálatára törekedtünk, és elképzelést szereztünk arról, hogy az egyes útválasztók hogyan változtathatják meg a vezeték nélküli munkafolyamatunkat. A 802.11ac még mindig gyerekcipőben jár, és az ezt támogató eszközök száma, bár számuk növekszik, továbbra is viszonylag ritka. De a 802.11ac piac elkerülhetetlen növekedése, ezen felül az útválasztók lenyűgöző teljesítménye a 802.11n-rel, erős versenyzővé teszi őket a frissítésre vágyók számára.
Összességében kijelentjük, hogy az Apple AirPort Extreme a legjobb választás a Mac és az iDevice tulajdonosai számára. Az egyszerű beállítás az AirPort segédprogrammal, a hűvös és csendes működés, valamint a legjobb teljesítmény teszi a könnyű választást. Ha valamit keres, ami nem merült fel a Cupertino laboratóriumaiban, a Linksys EA6500 szintén remek választás. Hagyományos web-alapú beállítása, viszonylag hűvös működési hőmérséklete, lenyűgöző sebessége és tartománya biztosítja, hogy bármilyen operációs rendszer vagy eszköz felhasználói könnyen beállíthassák a vezeték nélküli hálózatot. Ráadásul a második USB-port és a további gigabites LAN-port még nagyobb rugalmasságot biztosít, mint az AirPort Extreme.
De ezek csak a sajátos tesztelésünkön alapuló ajánlásaink. Közismert, hogy a vezeték nélküli hálózatokat rendkívül nehéz megítélni bármilyen univerzális vagy általános módon. Számos tényező, például más hálózatok jelenléte, az útválasztó elhelyezkedése, más eszközök, például készülékek és vezeték nélküli telefonok működése, valamint az épület anyagai, amelyben az útválasztót tartják, mind jelentősen megváltoztathatják a hálózat teljesítményét és hatótávolságát. router.
Azt tanácsoljuk, hogy vásároljon útválasztót egy viszonteladótól, amely elfogadja a visszatérítést. Csak így tudja megítélni a router teljesítményét az Ön egyedi környezetében. Ennek ellenére az AirPort Extreme vagy a Linksys EA6500 kipróbálásával indulhat jó út.
Az összes itt tesztelt útválasztó a cikk megjelenésének időpontjától érvényes árakon kapható: 2013 Apple AirPort Extreme (199 dollár), Linksys EA6500 (195 dollár), Netgear R6300 (192 dollár) és a Belkin AC1200 (130 dollár). Ha kihagyja a cikk első részét, amely leírja a Belkin és a versenytársak közötti árkülönbséget, megismételjük, hogy amikor a cikkhez termékeket kértünk, az AC1200 kiskereskedelmi ára 199 USD volt. Belkin ezután kiadta az AC1800-at, és csökkentette az AC1200 árát. Frissítjük ezt a cikket, ha kapunk egy AC1800-at tesztelésre.
Vissza fogunk térni ezeknek az útválasztóknak a teszteléséhez, ha már van több 802.11ac hardverünk, és amint az Apple kijavítja az AFP fájlátviteli hibát az OS X-ben. Folytatjuk azon kutyagyártókat is, akik nem voltak itt képviseltetve, hogy termékeiket küldjék nekünk. tesztelésre. Addig értesítsen minket, ha bármilyen kérdése van az útválasztókkal kapcsolatban, az alábbi megjegyzések használatával, vagy e-mailen vagy Twitter-en felveszi velünk a kapcsolatot.
