Amikor a Spotify 2011 nyarán végre elindult az amerikai partokon, a zeneről gondolkodásmódunk örökre megváltozott. Az ipar a 2000-es években egészen a pokolon keresztül ment keresztül, miután a zenei kalózkodás és a Napster a század elején megnövekedett, és folytatta mind a Limewire, mind a torrentok használatát. Egy pillanatra azonban úgy tűnik, mintha az olyan digitális üzletek, mint az iTunes, újraélesztették a zenei jelenetet, lehetővé téve, hogy zeneszámokat 0, 99 dollárért vásárolhassanak az Apple kirakatán (és később 1, 29 dollárra emelték a legnépszerűbb dalok esetében). Annak ellenére, hogy az olyan óriási streaming óriások, mint a Pandora, az internetes rádiószolgáltatás, és a Rhapsody, amelyek sok szempontból precedensek voltak a Spotify üzletében, csak 2011-ben kezdtek felrobbantani a zenét. Hirtelen nem volt értelme vásárolni egy-egy dollárért egy-egy dollárt, amikor az album költségéhez hasonló havi díj ellenében gyakorlatilag minden dal meghallgathatta a világot, lehetővé téve, hogy saját könyvtár, lejátszási listák és még sok más. Az mobilalkalmazás hozzáadása az iOS-en és az Android-on egyaránt megkönnyítette a zeneszám elvételét útközben.
Lásd még a Spotify összekapcsolása az Amazon Echo-val című cikket
Természetesen, amint a Spotify elindult, csak idő kérdése volt, mire a riválisok elkezdik az árvát a famegmunkálásból. Az Rdio korai versenytársa volt, bár végül eladták a Pandorának, amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a vállalat nem tud versenyezni a méretarányban. A Google elindította saját zenei streaming szolgáltatását, a gyenge nevű Google Play Music All Access szolgáltatást (később csak a Google Play Musicra rövidítve), amely ma is működik a YouTube Zene és a YouTube Red mellett. Az Árok szintén hullámokat hajtottak végre, amikor a Jay-Z vezetésével és a nagy hűségű hangzás ígéretével indultak, bár annak ellenére, hogy időzített exkluzív jegyeket indítottak el, például Kanye West Pablo életét és a Jay-Z saját 4: 44-et , a szolgáltatás küzdött fenntartja a felhasználókat és az előfizetőket. A Pandora kibővítette szolgáltatását, hogy egy 9, 99 dolláros tervet tartalmazzon, amely igény szerint meghallgatja. Még az Amazon létrehozta saját zenei streaming szolgáltatását, hogy versenyezzen a piacon, egy korlátozott verzióval, amely a Prime tagok számára elérhető, és a teljes funkcionalitású verzióval elérhető a havi előfizetés.
A verseny ellenére csak egy igazi szolgálat alakult ki a Spotify hasonló szintű harcához. Az Apple Music 2015. júniusában indult, közel négy évvel a Spotify elindítása után az Egyesült Államokban, és a zenei óriásnak sikerült felfedeznie a zöld óriást, és a Spotify fizetett előfizetői összegének körülbelül a felét keresett sokkal rövidebb idő alatt. időszak. Az iOS és az Android alkalmazásaival, valamint a követői légiók létrehozásával évek óta az Apple minden bizonnyal lehetősége nyílik arra, hogy belekerüljön a Spotify piaci részesedésébe, és a legtöbb mobilfelhasználó számára ez a két streaming-platform, amelyek közül választhat a telefonján. Mivel mindkét szolgáltatás gyorsan kibővíti szolgáltatáskészletét, könyvtárait és ígéretes exkluzív előfizetők számára, nem csoda, hogy a felhasználókat összekeverhetik, melyik platform mit kínál.
Noha az Apple Music és a Spotify közötti választás személyes preferenciákra vezethető vissza, mindegyik szolgáltatás saját sajátosságokat, exkluzív termékeket és mintákat kínál. Az egyes platformok sikerét szem előtt tartva merüljünk bele minden szolgáltatásba, és derítsük ki, hogy melyik érdemes a nehezen megkeresett pénze. Mindkét szolgáltatásnak van próbaverziója, a Spotify egy ingyenes hónapot kínál, az Apple Music pedig három. Tehát ragadd meg a telefont, és köved. Ez az Apple Music vs. Spotify.
A mi áttekintésről
Gyors linkek
- A mi áttekintésről
- Tervezés
- Spotify
- Apple Music
- Jellemzők
- Spotify
- Apple Music
- könyvtárak
- Apple Music
- Spotify
- Árazás
- Következtetés
Mindkét alkalmazás Android verzióját használjuk, a Galaxy S7 élén futva, az Android 7.0 telepítve. Érdekesnek tűnhet egy Apple alkalmazás áttekintése az Android rendszeren, ha az Apple hajlamos az alkalmazások iOS verzióira összpontosítani (nyilvánvaló okokból), ám az Apple Music áprilisi frissítésétől kezdve az alkalmazás két verziója majdnem azonos jellemzői és kialakítása. Ugyanez vonatkozik a Spotify alkalmazásra az iOS-en és az Androidon is, csak kis tervezési variációkkal, az egyes operációs rendszerek rendszerikonjain alapulva. Alapvetően, függetlenül attól, hogy milyen telefont használ, hasonló tapasztalatot fog kapni mind a Spotify, mind az Apple Music számára a platformon. Azt is használtuk a Spotify asztali verzióját, hogy megfelelően megvizsgáljuk az alkalmazásban szereplő társadalmi szempontokat.
Mindkét alkalmazás prémium verzióit használjuk, annak ellenére, hogy a Spotify ingyenes rádió szintje és az Apple Music saját ingyenes szintje használja az iTunes könyvtárában már elérhető zene hallgatását. Ehhez a teszthez szeretnénk segíteni az olvasóinkat abban, hogy eldöntsék, melyik streaming szolgáltatást kell előfizetni, bár az ingyenes szinteket az árképzési szakaszban fedezzük fel.
Tervezés
Noha nem tűnik úgy, a zenei streaming alkalmazás tervezése az egyik legfontosabb szempont a köröm felvételéhez. Ha az alkalmazás zavaró, rosszul készült, vagy elrejti a fontos szolgáltatásokat, akkor előfordulhat, hogy soha nem fogja tudni felhívni az előfizetőket, hogy továbbra is zárolva maradjanak a platformon. A Spotify és az Apple Music egyaránt meglehetősen különálló elrendezéseket és formatervezési mintákat tartalmaz, némi hasonlósággal, de rengeteg különbséggel a tervezési döntésekben, beleértve a színes témákat, a kiemelkedő árnyalatokat, a pályaelrendezéseket és még sok más. Összességében mindkét alkalmazás jól megtervezett, de mindegyiknek külön hibái vannak, amelyeket érdemes megjegyezni a két platformon összehasonlítva. Vessen egy pillantást az egyes alkalmazások kialakítására.
Spotify
Az alkalmazásba való bejelentkezés után a Spotify betölti a honlapot, és megjeleníti a javasolt lejátszási listákat, rádióállomásokat és még sok más. Feliratkozhat ezekre, hogy megtartsa őket a hírcsatornájában, vagy kérésre egyszerűen lejátszhatja őket. Ezeket az állomásokat, valamint a javasolt előadókat és lejátszási listákat a beállításokon belül és a Spotify első regisztrálásakor is beállíthatja az Ön igényei szerint. A honlap használatával könnyedén böngészhet új kiadásokban, hangulat alapú lejátszási listákban és egyebekben - mindezt később a funkciók részben tárgyaljuk. Az alkalmazás alján öt kategóriát találsz: Kezdőlap, Böngészés, Keresés, Rádió és Saját könyvtár. Ezek mindegyike nagyon egyszerű, de jó módja annak, hogy zenéjét megszervezze. Mivel az alkalmazást úgy tervezték, hogy kövesse a tervezési nyelveket több operációs rendszeren, a Spotify általános megjelenése nem egyezik meg azzal, amit más Android vagy iOS alkalmazásokból láttunk. Ennek ellenére az alkalmazás tervezési nyelve jelentősen javult az alkalmazás régebbi verzióival összehasonlítva, néhány évvel ezelőtt, és minden tiszta és sima.
Az alkalmazás sötét témájú elrendezést mutat, amely, amint egy pillanat alatt meglátjuk, pontosan ellentétes az Apple tervezési megközelítésével. Noha a Spotify zöld színű kiemeléseket mutatott be, úgy tűnik, hogy ezek most már többé-kevésbé eltűntek az alkalmazástól, helyett fehér és szürke változat kiemeléseit. Segít az alkalmazás számára egy kicsit korszerűbb hangulatot adni, mint a régebbi zöld ikonok, amelyek az alkalmazás kitöltésére szolgáltak. A művészek és az albumok felsorolási oldalain továbbra is látható a zöld szín, a jelenleg lejátszott zeneszámokat egy nem túl fényes zöld akcentussal kiemelik, és a “Shuffle Play” ikonok megegyeznek. Ez egy jó dizájn, szilárd animációkkal az oldalak között és kiterjedt albumborítással.
A Most játszott lap, amely minden zenével kapcsolatos alkalmazás vitathatatlanul legfontosabb része, itt is nagyszerűen néz ki, enyhe színátmenettel kiemelve a jelenleg lejátszott zeneszámok hátterét, a könnyen olvasható szöveg és az album grafikájára összpontosítva. A sorát a képernyő jobb felső sarkában tekintheti meg, könnyen hozzáadhat zeneszámokat a könyvtárhoz, a teljes felhasználói albumot mentheti a felhasználói felületen található menügomb segítségével, és elvégezheti az összes szokásos lejátszási lehetőséget: lejátszás, szünet, a következő és az előző dal, keverje meg és ismételje meg. Könnyedén zenét közvetíthet bármilyen számítógépre, televízióra és WiFi kompatibilis hangszóróra, megkönnyítve ezzel a zene megosztását hangosabb vagy jobb hangszórón, mint amit a telefon kínál.
Végül a Beállítások menü a Saját könyvtár fülön keresztül érhető el, és lehetővé teszi a Spotify területén elérhető lehetőségek csomópontjának megváltoztatását. Be- és kikapcsolhatja az offline módot, lehetővé téve, hogy a telefon csak a telefonjára letöltött zenéket közvetítse, engedélyezze vagy letiltja a véletlenszerű lejátszást, normalizálja a készülék hangerejét és így tovább. Elegendő beállítás van ahhoz, hogy az első pillantásra összetéveszthető legyen, de összességében egy szépen elrendezett alkalmazás, kiváló kivitelezési lehetőségekkel. A Spotify korai szoftvere gyenge és hibás, ám alkalmazásuk az utóbbi időben nagyon jó lett - jó indulással.
Apple Music
Ha a Spotify terve sötét és visszafogott, az Apple színsémája és az Apple Music kialakítása világos és telített, a legtöbb menük és a kijelzők esetében nagyrészt fehér színű, a pasztellvörös szín pedig a menük, ikonok és gombok kiemelésére szolgál. Az alkalmazás félreérthetetlenül az Apple jobb és rosszabb tervezése, és bár az alkalmazás navigálása kissé nehézkes lehet. Az alkalmazás alapértelmezés szerint szerepel az összes iPhone-on és más iOS-eszközökön, bár az Android-hoz való hozzáférés azt jelenti, hogy letölthető a Play Áruházból. Az alkalmazás kialakítása kissé eltér a platformoktól: az Androidon az alsó navigációs sáv helyett egy csúszó menü ikon jelenik meg, ahogy az az iOS legtöbb alkalmazásánál szokásos. A két alkalmazás közötti különbség nagyrészt kozmetikai jellegű, azzal a céllal, hogy minden felhasználó otthon érezze magát a választott platformon.
Az alkalmazás megnyílik a „Neked” oldalon, szinte minden szempontból figyelemre méltóan hasonló ahhoz a „Kezdőlaphoz”, amelyet a Spotify-n látottunk. Itt láthatod a nemrégiben lejátszott albumokat, a napi lejátszási listákat, az albumra vonatkozó javaslatokat, az „előadóművészek reflektorfényes lejátszási listáit” és természetesen az új kiadásokat - bár érdemes megjegyezni, hogy a két új kiemelt új kiadás közül az egyik Thom Yorke Tomorrow's Modern albumát jelentette. A Boxes eredetileg 2014-ben jelent meg, és feltehetően egyszerűen új az Apple Music számára, nem egész a zenei jelenet számára. A menüikonok (ismét az alkalmazás alján az iOS-en vagy az Android oldalsó csúszópanelén) lehetővé teszik a személyes könyvtár elérését, a zene böngészését és az Apple Music rádió szakaszának elérését, valamint a beállítási lehetőségeket . Különösen a Library szinkronizálja a könyvtárból az összes iTunes vásárlást a telefonjára, megkönnyítve ezzel a könyvtár hallgatását az évek során anélkül, hogy eszközét szinkronizálni kellene (vagy Androidon bármilyen számú megoldást megtehetsz a zene eléréséhez ).
Az alkalmazáson belüli oldalak elrendezését tekintve egyértelmű, hogy az Apple valamivel eltérő tervezési filozófiát alkalmazott, mint a Spotify. Az oldalak különböznek egymástól. Az albumokba beleszámítottak az album hírhedtségéről vagy fontosságáról írt elmosódások - például a Wilco 2002. évi mérföldkőnek számító albuma, a Yankee Hotel Foxtrot , Bob Dylannel való kapcsolatról szól az albumon, a pszichedelia beillesztéséről és Jeff Tweedy élvonaláról, akinek dalszövegek és hang teszi az albumot, mi az. Kicsit popsabban, például Carly Rae Jepsen 2015. évi E • MO • TION albumában az írás szól a 80-as évek befolyására, a Vampire Weekend Rostam Batmanglij produkciójára az album „Meleg vér” című kiadványában és Sia együttes írásában. „A legtöbbet hozza ki az éjszaka.” Míg az egyes albumokra és zenekarokra vonatkozó bekezdések és a történelem mellett a zenei előfizetési szolgáltatásokkal semmi új sem jelenik meg, a Google Play Music ezt is megteszi, bár az internetről, és nem az internetről. tartalmazott egy eredeti írást - ez egy igazán szép bejegyzés.
A lejátszási kijelző szinte azonos az iOS-en és az Android-on is, világos fehér háttérrel, nagy számú album megjelenítésével az Ön egyedi dalánál, valamint ugyanazon rózsaszín-piros kiemelésekkel, amelyeket korábban említettünk. A Most játszott képernyő sokkal tisztább, mint a Spotify saját lejátszási képernyője, a mellékelt gombok korlátozásával. Az egyes albumdarabok egy darabot minimalizálnak, amikor egy dalt játsszanak, így szép hatást gyakorolnak a képernyőre. Míg a Spotify tartalmaz egy kis előnézetet a közelgő vagy az előző album ábrájának jobb és bal oldalán, az Apple Music a lejátszási képernyőjét egyetlen zeneszámra összpontosítva tartja, és ha őszintén szólunk, az alkalmazás sokkal tisztábbnak tűnik. A megjelenítés minimalizálható az ujj lefelé csúsztatásával a képernyőn, és bármikor maximalizálható azáltal, hogy visszafelé csúsztatja a képernyő alját az alkalmazáson belül.
Ami a beállításokat illeti, itt nincs sok, ami az alkalmazást valami különlegessé teszi. Van néhány szabványos letöltési lehetőség, explicit tartalom váltás, valamint néhány frissítési és adatvédelmi információt tartalmazó oldal. A Spotify-hoz képest az Apple Music kissé finomabbnak tűnik a Most játszott és a zeneszámok listáján. A mellékelt kiegészítő információk jó tapintásúak, a lejátszási kijelző pedig kissé jobb. Természetesen a többi oldal, beleértve a „For You” honlapot is, nem éppen ugyanazt a megjelenési formát öleli fel, mint mi más platformon láthatjuk, beleértve a Spotify sajátját is. Ez döntetlen mindkét tervezési alkalmazás között (bár a Spotify minden bizonnyal a jobb Android alkalmazás), de érdemes kipróbálni mindkettőt, csak hogy megnézze, melyik dizájn beszél hozzád.
Jellemzők
A dizájn fontos, de a szolgáltatások, a könyvtár mérete és exkluzív tulajdonságai miatt az emberek elkezdenek fizetni az Ön szolgáltatásáért. A Spotify és az Apple Music egyaránt meghaladja a funkciókat, a rádióállomásokat és még sok minden mást, de mindegyiknek megvan a maga különleges exkluzív jellemzői, amelyek a fogyasztót a folyosó egyik oldalára vagy a másikra húzzák. Megéri-e ezen exkluzív funkciók közül valamelyik? Lássuk.
Spotify
A Spotify legjobb tulajdonsága messze a társadalmi funkciók beépítése és a zenei felfedezés. A Spotify lehetővé teszi a Facebook-fiók szinkronizálását, hogy lehetővé tegye a közösségi megosztást a barátok és a családtagok között. Azok az emberek, akik barátságossá tettek a Facebookon, láthatják, amit hallgatnak az alkalmazáson belül, lehetővé téve, hogy könnyedén megoszthassa a lejátszási listákat, az albumokat, a dalválasztásokat és még sok minden mást a legközelebbi emberekkel. A Spotify nem követeli meg ezeknek a társadalmi funkcióknak a használatát - nagyon könnyen kikapcsolhatja azokat a beállításokon belül, és egyáltalán nem kell bejelentkeznie a Facebook-fiókjával -, de a közösségi és társadalmi befogadás nagy része lehetővé teszi a Spotify számára, hogy a zenelejátszó több millió felhasználót válasszon.
Itt van a Spotify legnagyobb hátránya: míg a Spotify asztali verziója támogatja a „Barátsávot”, amellyel egyszerűen megnézheti, hogy mire készülnek barátai a szolgáltatásban, a mobilalkalmazás - vitathatatlanul a Spotify legfontosabb verziója, mivel napi annyira sok a zene hallgatása egész nap folyik, akár útközben, akár forgalomban van - nem támogatja ezt a funkciót. Nem könnyű hozzáférni ahhoz, amit barátai csinálnak a szolgáltatáson, lényegében úgy, hogy a tevékenységi hírcsatornát olyasmiként látja, amelyet csak az asztali számítógépén láthat. Most, hogy a Spotify alkalmazásban megnézheti barátai listáját, egyszerűen megnyithatja a barátok listáját, koppintson annak a barátnak a nevére, akinek a zenét és tevékenységet meg szeretné tekinteni, majd megtekinti fiókját onnan. Sajnos mindez megkönnyíti a legutóbb lejátszott három album, valamint a nyilvános lejátszási listák listájának (amelyet a mobilalkalmazásban megnézhet) megtekintését. Sajnálatos, hogy a Spotify továbbra is rendelkezik ezzel a korlátozással, különösen mivel az Rdio-hoz hasonló alkalmazások évekkel ezelőtt társadalmi integrációval voltak ellátva a mobiltelefonon, még mielőtt a Spotify még a mega óriási zenei szolgáltatássá vált volna.
A Spotify társadalmi aspektusának továbbra is nagy rajongói vagyunk. Az asztali alkalmazásban nagyon jól működik, folyamatosan frissítő adagolással a barátaid aktuális tevékenységéről. Könnyen láthatja, amit barátai bármikor hallgatnak, és könnyedén lejátszhatja kiválasztását az asztali eszközről, ha megérinti a lejátszás gombot az oldalsó oszlopban. Ha a hallgatott dal valamelyik nyilvános lejátszási listájukból származik, akkor ezt a lejátszási listát könnyen megtekintheti közvetlenül az asztali alkalmazásban. Mint korábban már említettük, ellenőrizheti Spotify-fiókját a Facebook-integráció letiltásához, vagy „privát munkamenettel” hallgathat egy adott zeneszámot, albumot vagy előadót, amelyet mások nem akarnak látni. Ilyen módon, ha még mindig szégyellte a pop zene iránti szeretetét, amikor a barátok grungebe kerülnek, elrejtheti valódi zenei ízlését azoktól, akik a legtöbbet fogják megítélni.
A barátok mellett a Spotify lehetővé teszi az előadó követését is, lehetővé téve frissítéseket az aktivitásukról, új dalokról és albumokról, és egyebekről. Ezek az előadók megjelennek az Ön előadóinak a Spotify hírcsatornájában, ahol könnyen elérhetők a Spotify adatai, hogy zeneszámokat, albumokat és még sok másat megtekinthessenek saját oldalukról. Az előadó követése megkönnyíti az értesítést, ha az énekesnek, dalszerzőnek vagy együttesnek új kislemeze van, vagy akkor is, ha egy közelgő koncert zajlik Ön közelében, így egyablakos rendszer lesz a kedvenc zenekarod frissítéseiről és arról, hogy új zenét készíthet, vagy show-kat indíthat.
Noha ezek a szociális szolgáltatások a Spotify saját alkalmazásának legjobb kiegészítései, vannak más egyéb funkciók és funkciók is, amelyeket a Spotify beépített az asztali és a mobil alkalmazásokban, valamint a weblejátszót is, amely a Spotify-fiókot bármilyen számítógépről elérhetővé teszi, még a azok, amelyekre biztonsági okokból nem telepíthető az alkalmazás (általában a munka számítógépekkel és más szoftverrel korlátozott eszközökkel kapcsolatos korlátozások miatt). A Spotify asztali alkalmazás támogatja a saját helyi fájlok lejátszását az alkalmazáson keresztül, azzal a képességgel, hogy forrást adjon a számítógépről a lejátszási listák összeállításához, valamint a helyi zenekarok vagy remixek hozzáadásához a személyes gyűjteményéből a Spotify könyvtárhoz. A fájlok lejátszásához mobileszközén azonban prémium fiókkal kell rendelkeznie. A Spotify a podcastok széles választékát támogatja, így ha nem találja a csak podcast-lejátszót a kívánt eszközökön, akkor a Spotify alkalmazásai segítségével meghallgathatja kedvenc műsorait. A helyi zenelejátszással ellentétben nincs szükség prémium fiókra olyan műsorok hallgatására, mint a Bátyám, A testvérem és én, vagy az Ez az Amerikai Élet - ezt a számítógépről is megteheti. Végül, az asztali és a mobilalkalmazások támogatják a zene keresztmetszetét, ha inkább nem csendszünetek a dalok között. Ez furcsának tűnhet, különösen az albumokhoz vagy a műsorszámokhoz, amelyek belekeverednek egymásba - gondoljuk például az Abbey Road hátsó részét -, de olyan partikra és más pillanatokra, ahol nem akarja különös csend a zeneszámok között, ez egy tökéletes funkció.
Apple Music
Ha őszinteek vagyunk, az Apple Music nem olyan jellemzőkkel bír, mint a Spotify. Vagy inkább, de nem olyan funkciókkal, amelyekről azt gondoljuk, hogy a legtöbb zeneműködő számára valóban fontos. Az egyik legfontosabb funkció az emberek számára, akik zenét élnek, lélegeznek és alszanak, az a képesség, hogy új zeneszámokat fedezzenek fel, és a legtöbb melomaniacs elismeri, hogy erre a legjobb módszer, ha meglátod, amit barátaid hallgatnak - különösen, ha a barátaid hasonló zenei íz a sajátodhoz. Az Apple által ígért társadalmi funkciók, amelyek az Apple Musichoz érkeznek az iOS 11 rendszerben, és később, ezen a nyáron indulnak az iPhones következő verzióival, megígérték, hogy hozzáadják a képeket a barátok zenegyűjteményének megtekintéséhez és követéséhez, s műsorszámuk, lejátszási listáik és egyebek közvetlenül a az Ön számára honlap az alkalmazáson belül. Nem vagyunk egészen biztosak abban, hogy megtalálja a barátait az alkalmazásban - a Facebook integráció valószínűtlennek tűnik -, és nem vagyunk biztosak abban, hogy a szolgáltatás mikor érkezik meg a Zene alkalmazás Android-verziójához, de függetlenül attól, hogy Ön szeptember vége előtt várja a társadalmi integrációt az Apple Music alkalmazásban. Reméljük, hogy ez az új társadalmi funkció jobb, mint a Ping, az Apple utolsó kísérlete egy közösségi hálózaton az iTuneson belül.
Noha a Spotify elindította saját rádióműsor-sorozatát, az Apple Music saját rádióadásának messze vannak a két streaming szolgáltatás közötti erőfeszítések. Amikor az Apple felépítette előfizetési szolgáltatását streaminghez, ezt a Beats Music, a streaming applikáció hátulján végezték el, amelyet az Apple örökölt, amikor a társaság 2014-ben 3 milliárd dollárért vásárolta meg a fejhallgatókészítőt. Amikor az Apple újraindította a Beats Musicot Apple Music néven. - Mindegyik új szolgáltatás esetén ne tévesszen be minket - a Beats márkanevet megtartották egy fő funkcióval kapcsolatban: a Beats 1 Radio. A Beats 1 állandóan működő, 24 órás rádióállomásként működik, DJ-kkel együtt, köztük Zane Lowe (a BBC Radio 1-től) és Ebro Darden. Az állomás a különféle zenék lejátszására, valamint az új albumok és más kiadások népszerűsítésére összpontosít. Nevezetesen, Drake gyakran használja az állomást, hogy új kislemezeket dobjon el saját műsora, az OVO Radio alatt.
Az Apple Music szinkronizálódik az iTunes könyvtárral, és az előfizetés költségei tartalmazzák az iTunes Match és az iCloud Library szolgáltatást is, amely lehetővé teszi a DRM-mentes fájlok elérését az egyes eszközökön, ugyanakkor magasabb színvonalú zeneszámokat is biztosít Önnek. Lehet, hogy évekkel ezelőtt vették le a CD-ről alacsonyabb bitrátával. A javított minőség komoly bónuszt jelent az Apple Music rajongók számára, bár sajnos el kell számítania arra, hogy ezeket a számokat az asztali számítógépről az iTunes vagy a mobil okostelefon segítségével játssza le. Az Apple az írástól kezdve nem érhető el webes alkalmazásként.
Az Apple Music által kínált egyik fő dolog, amit a Spotify nem nyújt: eredeti televíziós produkciók. Igen, ez így van - az Apple megpróbált videofilmet készíteni az Apple Music alkalmazással, és még mindig nem igazán szoktuk meg. Az érdekes Behind-the-Scenes dokumentumfilmek és játékfilmek mellett, beleértve a Haim második albumának valami olyasmit mondani kívánt videóját, Taylor Swift 1989 - es világnéző felvételét az azonos névű album reklámozásakor, valamint Drake 2016-os rövidfilmjét Kérem, bocsáss meg nekem .
De míg a filmek és a kapcsolódó zenei dokumentumfilmek értelmesek a platformon, az előfizetők hozzáférhetnek az Apple jelenlegi kiemelt televíziós műsorához, a Planet of the Apps programhoz . Semmi nem képes felkészülni arra, hogy milyen furcsa az Alkalmazások bolygója is: a „Shark Tank” átvétele a „The Voice” -nel. A show alapvetõ feltétele az, hogy az iOS alkalmazásfejlesztõi az alkalmazásokat egy hírességek bírói testületére állítják, köztük Will.i.am és Gwyneth Paltrow, többek között, miközben egy lassan mozgó mozgólépcsőn haladnak le (azt hiszem, ez az év eleje a „liftteljesítménynek”). A bírók ezután szárnyak alá vesznek egy alkalmazásfejlesztőt, mivel tanácsot adnak arra, hogyan fejlesszék ki az alkalmazást egy tömegpiacra. Az alkalmazás elindul és letölthető az iOS App Store-ban az aktuális felhasználók számára, hogy kipróbálhassák.
Ez az egyik legkülönlegesebb kísérlet, amelyet a modern televízióban láthattunk, és nem igazán működik, ahogy azt remélheted. Ha az Apple exkluzív televíziós műsorai lennének a legfontosabb értékesítési pontok a Spotify-nál, akkor azt javasoljuk, hogy hagyja ki őket. Az Apple második exkluzív showja, a Carpool Karaoke , amelyet James Corden házigazdája készített és ugyanazon név vázlata alapján készítette saját késő esti show-jából, premierje augusztus 8-án. Függetlenül attól, hogy az olyan rossz, mint a Planet of the Apps, még nem látott, de eddig az Apple nem képes kibírni az eredeti programozás internetes óriásaival, mint például a Netflix vagy a Hulu.
könyvtárak
A könyvtári méretek egyre kevésbé váltak fontosak, mivel a legtöbb zenekar és zenész beleegyezett abba, hogy zenéjét valamilyen streaming szolgáltatás formájában tárolja. Ezek közé tartozik a Spotify és az Apple Music, mint a két legszembetűnőbb előfizetési szolgáltatás, nagyrészt az Apple hosszú ideje kiemelkedő szerepe a zenei piacon az iPod és MP3 fájlok korai napja óta, valamint a Spotify előfizetői és felhasználói száma. Az ilyen előfizetési szolgáltatások nagyrészt a zenehallgatás módjává váltak 2017-ben, tehát érthető, hogy a lemezkiadók és még a legmagasabb zenészek is megállapodtak abban, hogy zenéjukat ezekben a szolgáltatásokban fogadják.
Tehát, míg a könyvtáraik méretének versenytársai kissé passzivá váltak, könnyen belátható, hogy egyes szolgáltatások, köztük az Apple Music, miért kezdték meg a versenyt az exkluzív kiadások elején.
Apple Music
Pár évig az Apple Music volt a Taylor Swift katalógusa elérésének helye, amely más szolgáltatásokra korlátozódott, mint például a Google Play Music, és egyenesen eltávolította a Spotify-tól. Swift visszaadta zenéjét a Spotify-hoz (és 1989- ig minden egyéb szolgáltatáshoz hozzáadta) nyár elején, véget vetve az Apple Music egyik legnagyobb exkluzív ajánlatának a játék egyik legnagyobb popsztárjával. De az Apple az időzített exkluzív termékekről szól, mióta két évvel ezelőtt elindult: Frank Ocean régóta várt Blonde premierje Apple Music exkluzív filmje volt, ahol szeptemberig maradt, szinte egy hónappal a kiadás után, amikor más platformokra is kibővült. Ugyanez vonatkozik a Drake's Views , a Future's EVOL és a Frank Endless 2016-os másik albumára. Ugyanakkor az Apple versenytársa, Tidal, a saját exkluzív termékeivel versenyeztek, ideértve a Kanye West, a Jay-Z és a Rihanna kollekciókat is.
Noha az Apple Music szinte minden exkluzív albumát később más platformon érik el - általában egy hónapon belül vagy annál rövidebb ideig -, nyilvánvalóvá vált, hogy az exkluzív streaming csak a fogyasztót sérti, és sok felhasználó fordul kalózkodáshoz, hogy ezeket az albumokat megtalálja, és ne várja meg őket. kiterjeszteni az általuk választott streaming szolgáltatásra. Az Apple nyár elején elmondta, hogy el fognak vonulni az exkluzív albummegállapodásoktól, hivatkozva a lemezkiadók feltehetően a kalózkodással kapcsolatos panaszaira, valamint a sok művész általános ellenszenvére. Lady Gaga például elmondta a Beats 1 rádiónak - az Apple Music tulajdonában és üzemeltetésében lévő rádióállomásnak -, hogy „azt mondta a kiadómnak, hogy ha aláírják ezeket a szerződéseket az Apple Music-szal és a Tidal-nal, akkor„ szivároghatunk be minden új zenét ”.
Tehát, ha az exkluzív termékek lassan elhagyják az Apple Music világát, akkor mi marad? A szolgáltatás továbbra is 40 millió dal gyűjteményével büszkélkedhet, és véletlenszerű előadói válogatással áttekintve azt találta, hogy a legtöbb zenész szerepelt a platformon. Thom Yorke nemrégiben adta vissza a platformon a The Eraser és a Tomorrow's Modern Boxes szólóját (a korábban említetteknek), valamint az Atoms for Peace mellékprojektjével, amelynek 2013. évi kiadását Amok visszavonta az streaming szolgáltatásokból 2014-ben. Streaming szolgáltatások, mint például a Google Play Music Úgy tűnik, hogy csak az adott album egyedülálló darabjai és Yorke szólólemezének remixei vannak, míg a Spotify egyik hivatalos remixen kívül semmi sem tartozik egyik zenekarhoz sem. Ugyanakkor más művészek, köztük Garth Brooks és az Tool, továbbra is rendelkeznek speciális streaming szolgáltatásokkal (Brooks esetében az Amazon Music), vagy pedig teljesen offline (az eszköz esetében).
Spotify
Az Apple Music-tól és a Tidal-tól eltérően a Spotify erősen ragaszkodott azon álláspontjához, miszerint az exkluzív album-üzletek ártalmasak a felhasználók számára, teljes mértékben elkerülve a kérdést, és a Google saját nem kizárólagos stratégiájának nyomában követve. Bár ez garantálja, hogy a Spotify kimarad az Apple Music és a Tidal közötti háborúból, és valószínűleg pénzt takarít meg az eredményben, ez azt is jelenti, hogy nem érzi azt az érzést, hogy „ez csak valami, amit a platformon kapok”, amit esetleg kaphat megnézte a Views vagy a Pablo életét, mielőtt ezek az albumok eljutottak a különböző streaming szolgáltatásokhoz. Összességében ez valószínűleg nyereség a fogyasztók számára - nem érzi magát úgy, hogy regisztrálnia kell a Spotify-ra, hogy meghallgassa kedvenc zenekarának új albumát, de még mindig nem tudjuk elmenekülni az agyunk olyan apró részéből, amely azt kívánja, hogy te egyszerűen szerezz néhány győzelmet más platformokkal szemben.
A Spotify azt állítja, hogy egy „több mint 30 millió” dalból álló könyvtár áll rendelkezésre, és bár ez sokkal alacsonyabbnak tűnhet, mint az Apple saját ajánlata, az egyszerű igazság az, hogy nem fog észrevenni sok különbséget ezen platformok között. Szinte minden olyan műsorszám, amelyet megpróbáltunk keresni a Spotify-n keresztül, amely az Apple Music-on elérhető volt, szintén az ingyenes streaming szolgáltatásban volt, kivéve néhány példát, amelyeket már említettünk az Apple Music saját könyvtárméretének megbeszélésekor. A Taylor Swift nemrégiben történt újbóli hozzáadásával a Spotify-hoz nagyszámú könyvtár nyílást töltött fel sok tonna felhasználó számára, és jó látni, hogy a Spotify a hiányzó népszerű zenét hozzáadja a gyűjteményéhez. És bár az Apple Music azt állíthatja, hogy nagyobb könyvtára van, egyszerűen nem gondoljuk, hogy mindez annyira fontos. Az „Elfelejt” egy olyan szolgáltatás, amely soha nem soha nem közvetített műsorszámot játszik le a szolgáltatáson keresztül, és millió millió zeneszámból áll, amelyeket még soha nem játszottak le.
Hiányzik a Spotify ugyanazon műsorszám közül néhány, az Apple Music hiányzik, ideértve a Garth Brooks és az eszköz fent említett gyűjteményeit, de a nagyobb igazság itt: Spotify szabad szintje a könyvtár növekedésével járó károkat okoz a társaságnak. Noha a társaság általánosságban olyan könyvtári méretű, amely a legtöbb felhasználó számára pontosan azt a zenét kínálja, amelyet keres, addig a Spotify ragaszkodik ahhoz, hogy nem feladja a hirdetések által támogatott lejátszást, amely az előadóknak egy darabnyi töredéket adnak az egyes dalfolyamokhoz, azt jelenti, hogy a címkék és az előadók egyaránt Habozzon, ha dalokat és hiányzó albumokat ad hozzá a szolgáltatáshoz más platformon, mint például az Apple Music. Ez az eset áll fenn az Apple és a lemezkiadó kapcsolatának, amely óriási szívességet ad nekik - Thom Yorke, például az olyan művészek biztonságban érzik magukat, ha zenéju visszakerülnek az Apple Music-ba, miközben máshol is korlátozzák, mert az Apple 2001 óta ott volt az előadók számára az Az iPod és az iTunes áruház két évvel később. Noha nyilvánvalóan jó tudni, hogy a Spotify nem tervezi levenni ingyenes szintüket - gyakran a szolgáltatást „örökre ingyenesnek” nevezik, nem kevésbé sajnálatos, hogy ugyanez a terv arra készteti a Spotify-ot, hogy kihagyjon bizonyos albumokat.
Árazás
Mind a Spotify, mind az Apple Music ugyanazokat az árazási variációkat használja a platformok között, így választhat, hogy melyik lehet-e inkább a dizájn, a szolgáltatások és a könyvtári exkluzív termékek közötti választáshoz, mint maga az ár. Mind a Spotify prémium terve, mind az Apple Music előfizetése szokásos 9, 99 dollárt havonta futtat, így megegyezik a rendelkezésre álló legtöbb szokásos előfizetési platformon, beleértve a Google Play Zene és a Pandora szolgáltatást. Mindkét platform tartalmazza a hallgatói tervet bárki számára, aki egyetemi e-maillel rendelkezik, azzal a képességgel, hogy csökkentett 4, 99 USD / havi árat elérhessen akár négy évig, amíg tanul. Végül, ezek mindegyike magában foglalja a családi terveket is, amelyek akár hat felhasználó számára lehetővé teszik az egyedi platformon egy számla alatt történő felhasználást, és ezzel jelentős megtakarításokat eredményezhet, a család vagy baráti csoport méretétől függően, amely fel akarja osztani a számlát. Nem számít, hogy melyik platformot választja, mind a Spotify, mind az Apple Music családi tervei minden egyes felhasználó számára saját könyvtárat kínálnak, így Önnek és szüleinek nem kell ugyanazt az ízlést megosztani a zenei műfajokban.
Az Apple Music lehetővé teszi az előfizetés ajándékozását online ajándékkártyákon keresztül, és egy 12 hónapos előfizetési ajándék vásárlása hosszú távon 20 USD-t takarít meg a tipikus 9, 99 USD / hónap tervhez képest. A Spotify ajándékkártyák az üzletekben megvásárolhatók, bár úgy tűnik, hogy valódi megtakarítás nem érhető el ajándék előfizetésük révén.
Érdemes természetesen megjegyezni, hogy a Spotify saját felhasználóinak több mint fele a társaság által kínált ingyenes réteggel rendelkezik. A Spotify hirdetéseivel támogatott ingyenes fiókja bármilyen dalt igény szerint elérhet a számítógépről, miközben a telefont az alkalmazás véletlenszerű lejátszási módjára korlátozza, amely lehetővé teszi, hogy minden felhasználó korlátozott véletlenszerű lejátszási módban bármilyen előadót, albumot vagy lejátszási listát lejátszhasson mobiltelefonokon. . Hihetetlenül fontos szolgáltatás az Apple Musichoz hasonlóan, amely, bár lehetővé teszi a felhasználók számára a meglévő iTunes könyvtárak elérését, ugyanakkor nem felel meg ugyanolyan funkcióknak, mint a Spotify saját ingyenes rétege. Nem szabad alábecsülnünk, hogy hihetetlenül fontos ez az ingyenes szint - egyetlen más streaming zenei szoftvernek semmi hasonlója sincs, és még a korlátozások ellenére is ez hasznos eszköz mindenkinek, aki havi díj fizetése nélkül szeretne zenét közvetíteni.
Következtetés
A Spotify és az Apple Music nagyrészt a streaming játék tetején vannak, és könnyű belátni, hogy miért. Mindkettő nagy könyvtárakkal rendelkezik, szinte korlátlan szám- és albumválasztással, több lehetőséggel a zenék streamingjére eszközökről, és exkluzív funkciókkal, amelyek mindkét alkalmazást különböző okokból vonzóvá teszik. Minden alkalmazás kialakítása tiszta és könnyen használható, és mindkettő lehetővé teszi a helyi zene hozzáadását lejátszáshoz bármikor. Még az árképzésben is versenyeznek egymással, három különféle árszinttel a diákok, a normál felhasználók és a családok számára - plusz a Spotify által kínált ingyenes, hirdetés-támogatott szint.
Van egyértelmű győztes? A szemünkben nem igazán. Mindegyik platformon elegendő megkülönböztető funkció van, és úgy gondoljuk, hogy a streaming szolgáltatást kereső felhasználók jobban megválaszthatják őket. A Spotify nyeri a költségeket (leginkább az ingyenes streaming képesség miatt), a használhatóságot (egy webes lejátszóval és egy továbbfejlesztett Android alkalmazással) és a benne szereplő szociális funkciókat, de az Apple Music több exkluzív anyagot, nagyobb könyvtárat, jobb ingyenes próbaverziót kínál, és a már meglévő iTunes könyvtárak beépítése - jelentős nyereség azoknak a zenekedvelőknek, akik évek óta építik könyvtáraikat. Az Apple iOS 11 frissítése ugyanazokat a szociális funkciókat hozza az Apple Musicba, és bár várnunk kell, hogy megnézhessük, mennyire jól működnek ezek a társadalmi funkciók az új alkalmazásban, és mikor érkeznek az Android alkalmazáshoz. A két alkalmazás közötti megkülönböztető formatervezés csak megnöveli a különbséget a két alkalmazás között, megkönnyítve a felhasználók számára a választást a két platform között.
Ha ide érkezett, remélve, hogy kiválasztunk neked egy győztest, úgy gondoljuk, hogy a Spotify orrral húzza a verseny előtt, bár ez nem azt jelenti, hogy az Apple Music rosszabb helyzetben van, mint a zenei streaming óriás. Ehelyett úgy gondoljuk, hogy a Spotify által kínált szolgáltatások, beleértve az ingyenes réteget, a zeneszámok közötti keresztváltás az automatikus bulizáshoz a pártokon, a weblejátszó, valamint a Facebook-barátok és a társadalmi funkciók bevonása, a legtöbb felhasználó számára lehetővé teszik a jobb alkalmazást. Az Apple Music rengeteg nagyszerű dolgot igényel, köztük az iTunes Match, az iCloud könyvtár és a Beats 1 Radio, de mindaddig, amíg az iOS 11 frissítése megjelenik, a Spotify a jobb választás a két alkalmazás között. Meg kell várnunk, hogy megnézhessük, hogyan működik az Apple Music legújabb frissítése, de most, ha a játék legjobb zenei streaming alkalmazását keresi, le kell töltenie a Spotify alkalmazást az App Store-ból vagy a Play Store-ból., valamint a Spotify saját webhelyének asztali verziója. A Spotify legjobb része: ha kipróbálja az alkalmazást, és nem az Ön számára, akkor az ingyenes szint minden felhasználó számára elérhető.
