Mint sokan közületek már hallották és megtapasztalták, az OS X Yosemite-nek megvan a maga részese a problémáknak. Néhányuk kisebb jelentőségű (nem őrzi meg a nem natív méretezést a retina képernyőn a rendszerindításkor vagy az ébredéskor, ami a mentett felhasználói ablakokat rossz méretben és helyzetben nyitja meg), és néhányuk jelentős (az felhasználói felület lecsökkenése és a rendszer lefagyása, amelyhez mindennapi újraindítás szükséges. tiszta vagy Wi-Fi-kapcsolati problémák). De az a tény, hogy a 10.10.1-es verziószámú hibák listája (amelyek közül sok még mindig jelen van a legutóbbi, 10.10.2-es előzetes verzióban) hosszú és aggodalomra ad okot, és ezen a héten felismeréshez vezetök: már nem bízom az OS X-ben Valójában az OS X Yosemite a 2013-as Mac Pro-en és a 2014-es MacBook Pro-n egyaránt használható jelenlegi állapotában.
Használhatatlan
ArtFamily / redőnyök
A használhatatlan szóval nem azt értem, hogy nem tudok indulni az operációs rendszerbe (ó, ez egy másik dolog: A Yosemite 8-10 másodpercig tart tovább indul, mint a Mavericks ugyanazon a hardveren; nem tudja, miről van szó) vagy használja általános értelemben. Úgy értem, hogy a produktív munkában nem bízhatok benne. Túl sok összeomlás, túl sok befagyás, túl sok újraindítás támaszkodik az operációs rendszerre, hogy időben és hatékonyan elvégezzem a munkámat, és számomra a végén ez minden, ami tényleg számít.
Nincs új funkció, technológia vagy interfész-csípés, ami érdemes az erőforrásokat elterelni a megfelelő teszteléstől és a minőség-ellenőrzéstől
Régóta használom mind a Windows-ot, mind az OS X-et, bár elsősorban a Windows PC-kre bízom a játékban, és általában az OS X-t szeretem inkább a napi munkában, például írásban, kutatásban és videószerkesztésben. A Yosemite októberi bevezetése óta azonban vicces dolog történt: a Windows 8.1 használatának élvezetesebbé vált . Ezen a héten rájöttem, hogy néhány napig otthoni Windows PC-vel dolgoztam betegség miatt, és nem volt olyan csalódásom vagy szorongásom a munkát pusztító hibák miatt, amelyeket az elmúlt három hónapban a Yosemite-nél éreztem. Nem foglalkozom olyan kérdésekkel, mint például a Metróval kapcsolatos viták vagy az a képesség, hogy könnyen elkészíthessem videóimontázsát a családomnak az OS X-ben. Arról beszélek, hogy munkát végezzenek olyan alkalmazásokkal, mint a Chrome, a Word és a Photoshop. A Windows rendszerben ezek az alkalmazások és az általános operációs rendszer nagyszerűen futnak. A Yosemite-ban az összes élmény hibákat, lelassulásokat és végleges rendszerlezárásokat tartalmaz.
Amikor először kezdem megtapasztalni ezeket a problémákat a Yosemite-nél, attól tartottam, hogy hardverhez kapcsolódnak. Néhány kiterjedt tesztelés a régi Mavericks kötetemmel kiderült, hogy a kérdés a Yosemite volt, nem pedig a hardverem. Biztos vagyok benne, hogy az Apple végül megoldja a legtöbb kérdést a Yosemite kapcsán, de arra is emlékeztetek, hogy a Mavericks-nek is megvan a méltányos része a quirkeknek, még a végéig is.
A probléma, azt hiszem, abból fakad, hogy az Apple elfogadta az operációs rendszer frissítésére vonatkozó éves kiadási ciklust. A társaság 2012-ben alkalmazta ezt a megközelítést azáltal, hogy csak egy évvel az oroszlán után engedte szabadon a hegyi oroszlánot, és folytatta a gyakorlatot a Mavericks (kb. 15 hónappal a hegyi oroszlán után) és a Yosemite (12 hónap) kiadásával. Ez volt azután, hogy a Tiger, a Leopard és a Snow Leopard élvezte a 20-30 hónapos futást.
Az Apple összes terméke és szoftvere valamiféle hibától szenved, de a vállalat tévedése a Yosemite-vel (nem is beszélve az iOS 8-ról, amelynek saját része a problémáknak) azt sugallja, hogy nem tud lépést tartani az új éves ciklusgal a főbb kiadásokhoz . Megértem, hogy a technológia exponenciális ütemben halad előre, és hogy a fogyasztók folyamatosan vágynak az új funkciók és új tervek iránt, ám az Apple bebizonyította, hogy egyszerűen nem tudja kezelni ezt az éves ütemet. A Yosemite jelenlegi állapotában történő felszabadítása elfogadhatatlan, de a megoldás könnyű: ideje újabb Snow Leopardnak.
Nincs új szolgáltatás
John Siracusa / Ars Technica
A 2009-es WWDC-n az Apple akkori szoftverfejlesztési alelnöke, Bertrand Serlet lépett be a színpadra, és bejelentette valamit, amelyet „számtalan példának” nevez a számítástechnika területén: a közelgő OS X Snow Leopardnak „nincs új funkciója”. Természetesen technikailag nem igaz, de az volt a véleménye, hogy az Apple a Leopard finomítására összpontosított - a hibák javítására, a motorháztető alá épülő fejlesztések bevezetésére és a teljes teljesítménynövelésre, az egész fórumon - ahelyett, hogy újabb végfelhasználókat vezetne be interfész és a funkcionalitás változásai. Valóban merész lépés volt, de megtérítette, és a Snow Leopardot általában az egyik legjobb operációs rendszernek tekintik, amelyet az Apple valaha is kiadott.
Ideje újra megtenni. Amikor Tim Cook és a társaság ezen a nyáron összehívja a WWDC 2015-et, nem akarok mást, csak a jelenlegi szoftvermérnöki Craig Federighit, hogy francia elődjét csatornázza, és megígérem, hogy egy új év Apple forrásait a Yosemite lehető legstabilabbá tételére fordítom. Tudom, hogy a Mac viszonylag csekély mértékben járul hozzá az Apple általános eredményéhez, ám a vállalat lelkesebb támogatói és fejlesztői támaszkodnak a platformra. Nincs új funkció, technológia vagy interfész-csípés, ami érdemes az erőforrásokat elterelni a megfelelő teszteléstől és a minőség-ellenőrzéstől. Ez egy fontos gondolkodásmód, amely nagyszerű operációs rendszerré tette a Snow Leopardot, és ez az, amire az Applenek sürgősen szüksége van.
Noha a Snow Leopard egy új operációs rendszer volt, amely helyettesítette a Leopardot, a Yosemite rövid élettartama eddig azt jelenti, hogy még ebben az évben nincs szükségünk új operációs rendszerre. A legjobb forgatókönyv az, ha az Apple bejelenti, hogy elérte az asztali operációs rendszerek tervezésének csúcspontját, és csak vállalja, hogy további 12–18 hónapig folytatja a Yosemite továbbfejlesztését pontfrissítésekkel.
Természetesen az Apple saját csővezetékkel rendelkezik olyan termékekkel és szolgáltatásokkal, amelyekre még nem vagyunk elegendőek, és valószínűtlen, hogy a vállalat előre jelezte a Yosemite gyenge teljesítményét és megbízhatóságát (amely önmagában is köteteket beszél). De ha az Apple ezen a nyáron bejelenti egy vadonatúj operációs rendszert, amely tele van új funkciókkal, akkor valószínűleg „OS X Death Valley” -nek is nevezhetik, és ezzel meg is készítik, mert a cég tapasztalata azt mutatja, hogy egyszerűen nem lesznek képesek meghúzni sokféle hiba és probléma nélkül.
Ami engem illeti, továbbra is a Yosemitet kell használni, hogy lépést tartjak a TekRevue-val , de egy kicsit hosszabb ideig maradok a Mavericks rendszerindító kötetén a személyes munka elvégzéséhez. És amikor egy stabil és megbízható számítógépes platformon keresek, a Windows 8.1 operációs rendszerre fordulok, amely nem feltétlenül közel áll az OS X szolgáltatáskészletéhez, de még soha nem tudott összeomlani vagy befagyasztani. Ó, hogyan fordultak az asztalok.
