Manapság az a tévhit, hogy minden olyan monitort, amely nem rendelkezik széles szemlélettel, nem érdemes használni. Nem értek egyet ezzel, mert sok esetben sok ember számára ez a jobb választás.
A nem szélesképernyős monitor képaránya 5: 4, és nem 4: 3, amint azt széles körben hitték. Ha van egy televíziós műsor DVD-je, nyissa ki a számítógépen, és játsszon a VLC-vel. 4: 3 arányban észreveszi, hogy nem veszi fel a teljes képernyőt, és vékony fekete sávok vannak jelen a tetején és az alján - de ha a VLC-t 5: 4 méretre állítja, akkor a teljes képernyő megszokja. Az 5: 4 valójában nagyon „szoros” képarányú a 4: 3-hoz, de a 4: 3 mindig és mindig a TV képaránya volt.
A két legnépszerűbb méret: 5: 4 monitorok 17 és 19 hüvelyk. A natív felbontás mindkét esetben általában 1280 × 1024.
Az 5: 4 méretű képernyő használatának hátrányai
Az 5: 4 használatának vannak nagy hátrányai.
1. A filmek lejátszása nagyon kicsi képet eredményez
Hatalmas fekete sávot lát el felülről és alul a DVD-filmek 5: 4-es monitorral történő lejátszásakor. Persze, beállíthatja / nagyíthatja / stb., De függetlenül attól, hogyan állította be, a kényelmes megtekintés mindig ezeknek a sávoknak a jelenlétét eredményezi.
2. Nehéz két alkalmazási ablakot használni ugyanabban a térben, és mindkettő teljesen látható
Valójában gyorsan elfogy a vízszintes tér egy 5: 4 arányban. Például, ha nyitva van egy böngészőablaka 1024 × 768-as méretben, akkor csak 256 pixel marad valami más számára. A widget vagy az azonnali üzenetküldő kivételével nem sok minden fér bele a helybe.
3. A modern játékok szélesvásznú képernyőt igényelnek
Oké, azt kell mondanom, hogy a modern játékok nem megkövetelik azt, de ha el akarja meríteni magát a teljes játékélményben, szélesre van szükség.
Az 5: 4 képernyő használatának előnyei
Ha nem játszik le DVD-ket, ne játsszon, és általában csak egy alkalmazás ablaka van nézegetésben, az 5: 4 nagyszerű választás. Három oka van ennek.
1. Ha egyébként 1024 × 768 felbontást fog használni, akkor folytassa az 5: 4 arányt
Az interneten használt legnépszerűbb felbontás 1024 × 768. Valójában annyira használják, hogy elfojtsa a jelenleg használt többi felbontást. Nézze meg az elmúlt 12 hónap nemzetközi statisztikáit. 1024 × 768 hatalmas vezetéssel rendelkezik minden más felett.
Ha a szélesképernyős monitort 1024 × 768 felbontásra használja, akkor mindent „kövérnek” néz ki. Vannak olyan emberek, akik ezzel foglalkoznak, de ez személyesen falhoz vezet. Ha azt akarja, hogy az abszolút legjobb olvashatóságot egy monitor jelenítse meg, amely 1024 × 768-at jelenít meg, használjon 5: 4-et.
Igaz, hogy a szélesképernyős képernyőt lassú fekete sávokkal állíthatja be az oldalakon, ha nem széles felbontású képet használ, de miért zavarja ezt, ha csak egy 5: 4-et használ, amely az egész kijelzőt 1024-en helyesen felveszi?
2. A régebbi játékok jobban néznek ki 5: 4-en
Akár hiteles retro játékokat használ, akár újra kiadott retrookat (például a Steam-en keresztül), ezeknek a helyes lejátszásának egyetlen módja a valós üzlet 5: 4 arányának használata.
A régebbi játékok széles monitorokon teljesen szörnyűnek tűnnek. Példa: Starcraft. Csak egy képben fut, 640 × 480 - teljes képernyőn. Ez az. Ha a videó vezérlőszoftvere nem engedélyezi a fekete sávot, amikor szélesképernyős képernyőn játszik szabványos játékot, akkor ezt teljesen utálhatja.
Ha olyan játékos vagy, aki elmozdul a retro és a modern között, akkor határozottan érdemes egy 5: 4-es monitorot másodlagos kijelzőként használni.
3. Egyszeres feladat? 5: 4 az, amit akar.
Néhány ember ott csak egyetlen módon használ alkalmazásokat - maximalizálva. Én személy szerint nem csinálom ezt, de vannak olyan emberek, akik nem csak egyszerre használnak egy alkalmazást, hanem a Windowsban is elrejtik a tálcát. Amikor az egyik program nyitva van, teljes figyelmükre felhívják a figyelmet.
Az 5: 4 arány a legjobban megfelel az egyszeres feladatú számítógépes felhasználók számára, nem kérdés.
Mellékmegjegyzés: Soha ne próbáljon meggyőzni az egyszereplőt más módon történő kiszámításról. Kudarcot vall. Ezek olyan emberek, akik kellően meg vannak győződve arról, hogy a Windows nem több feladatú környezet, annak ellenére, hogy a „Windows” már a címe alatt „több”, mert többes számú. Ellenkező esetben „ablak” lenne. Igen, nagyon sok embernek nincs értelme arról, hogy a Windows egyszerre több dolgot is futtathat. A mennyország tiltotta, hogy megmutatta nekik, hogyan kell használni az ALT + TAB-ot; a fejük valószínűleg felrobban.
