Nem minden chip-on-system (SoC) lép be a piacra azzal a céllal, hogy a legerősebb legyen.
Lásd még a Snapdragon 660 vs.
Néha könnyű elfelejteni, hogy vannak középkategóriás modellek is. Az okostelefonok, amelyek folyamatosan egyre erősebbek, erre jó példa. A legtöbb középkategóriás Android telefon, valamint néhány zászlóshajó a Qualcomm Snapdragon processzorát használja, a Huawei Kirin és a Samsung Exynos modelljei kivételes kivételek.
2019. január végén a Samsung bejelentette az Exynos 7904 nevű középkategóriás processzort. Az indiai piacra irányul, és úgy tűnik, hogy a Snapdragon 636 egyik versenytársa. A Snapdragon 636 egy közismert középkategóriájú SoC, de jól összehasonlítható a sokkal újabb Exynos-szal?
A hasonlóságok
Gyors linkek
- A hasonlóságok
- A műszaki adatok
- CPU
- GPU
- Kijelző felbontás
- Kamera támogatás
- Akkumulátor töltés
- RAM és tárolás
- Az Upsides összehasonlítása
Első pillantásra ez a két modell nagyon hasonló. Mindkettőnek nyolc magja van, a klasszikus 64 bites architektúrát használják, és valószínűleg a 14 nm-es gyártási folyamat alkalmazásával készülnek.
A modem sebessége szintén azonos. Mindkét SoC letöltési és feltöltési sebességkorlátozása 600Mbps, illetve 150Mbps.
Ezeknek a hasonlóságoknak ellenére azonban több van, mint ami szembe néz.
A műszaki adatok
CPU
A Samsung modelljének csak két nagyteljesítményű magja van, ami azt jelenti, hogy a fennmaradó hatot alapvető feladatok elvégzésére szánják. A nagyteljesítményű ARM Cortex-A73 magokat 1, 8 GHz-en is órázzák, míg az ARM Cortex-A53 magokat kissé kiábrándító 1, 6 GHz-es órákon. Ez azonban azt jelenti, hogy az Exynos a telefon akkumulátoránál sokkal könnyebb, mint a 636-os.
A Snapdragon 636 egyértelmű nyertes a Kryo CPU-val, amely négy nagy teljesítményű és négy nagy hatékonyságú, félig egyedi ARM alapú maggal rendelkezik. Nagy hatékonyságú magjai az ARM Cortex-A53 architektúrán, míg a nagyteljesítményű magok az ARM Cortex-A53 architektúrán alapulnak. A nyolc magot mind 1, 8 GHz-es frekvencián kell órázni.
GPU
A GPU elülső oldalán az Exynos 7904 Mali-G71 MP2-vel rendelkezik, egy öregedő 16 nm-es architektúra-alapú processzorral. 770 MHz-es órafrekvenciájának garantálnia kell a tisztességes játékteljesítményt idős korának ellenére (2016-ban adták ki).
A Snapdragon 636-nak Adreno 509 van. Ez egy 14 nm-es GPU, amelynek órasebessége körülbelül 720 MHz.
Az összehasonlítás itt nagyon nehéz, mivel a két GPU nagyon közel áll a teljesítményhez. Az Adreno 509 megnyeri néhány 3DMark tesztet, és a legújabb verzió megjelenésének bizonyosan előnye van, ám ennek eredményeként alacsonyabb az AnTuTu GPU és más 3DMark teszteredmények. Közel van ahhoz a ponthoz, ahol a GPU nem döntő tényező. Ehelyett az a kérdés, hogy ki készített jobb SoC-t mint egészet.
Kijelző felbontás
Az SD 636 maximális képaránya 18: 9, az FHD + (Full HD +) kijelző felbontása pedig akár 2160 × 1080 pixel. A Full HD videók lejátszása akár 120 kép / mp (képkocka másodpercenként) és 4K, Ultra HD videókkal 30 kép / mp sebességgel nem jelent problémát ebben a Snapdragon modellben.
Az Exynos 7904 ezt felülmúlja egy olyan kijelzővel, amely 2400 × 1080 nagyszerű FHD + felbontást és 20: 9 képarányt képes támogatni. Ez az Exynos modell ugyanazokkal a videólejátszási képességekkel rendelkezik, mint az SD-modell, de győztesként jön ki, még egyszer megmutatva, hogy a kijelzők a Samsung erős öltönyét jelentik.
Kamera támogatás
A Qualcomm SoC maximális támogatott felbontása 24 megapixel (MP). A maximálisan támogatott kettős lencse felbontása mindkét lencsénél 16 MP.
A Samsung SoC teljes mértékben elcsúsztatja ezt a lehetőséget, akár 32 MP felbontásig is képes támogatni az elülső és a hátsó kamera felbontását. A maximálisan támogatott kettős lencse felbontása 16 MP, de az SD 636-hoz ellentétben az Exynos 7904 háromszoros kamerával is rendelkezik, míg a harmadik kamera ultra széles látószögű lencseként szolgál.
Akkumulátor töltés
A Samsung saját adaptív gyorstöltési technológiával is rendelkezik. Ez az Exynos chip által támogatott technológia azonban elavult Quick Charge 2.0 technológián alapul.
A Qualcomm nagyszerű munkát végzett itt, mivel a Quick Charge 4.0 technológiájuk a legújabb és legjobb a piacon. Azt állítják, hogy percek alatt képesnek kell lennie arra, hogy feltöltse a telefonját ahhoz, hogy órákon át tartson. Nem meglepő, hogy ez a töltési technológia, amelyet a Snapdragon chip támogat.
Érdemes megjegyezni, hogy amellett, hogy a Snapdragon 636-at gyakran használják, valószínűleg külön meg kell vásárolnia egy hitelesített Quick Charge 4.0 adaptert, hogy megtapasztalja annak teljes teljesítményét.
RAM és tárolás
Mindkét SoC támogatja az LPDDR4X RAM-ot (alacsony teljesítményű dupla adatsebességű véletlen hozzáférésű memória). Ugyanakkor a Snapdragon UFS (Universal Flash Storage) támogatásának köszönhetően ismét győztes. Támogatja az LPDDR4-et és a maximális 8 gigabájt RAM-ot is.
Az Exynos csak lassabb, eMMC (beágyazott MicroMemoryCard) tárolót kínál. Olcsóbb elektronikus eszközök számára készült, amelyek ezt az Exynos modellt a Galaxy A sorozatból rúgják ki. Ez azt jelenti, hogy nem látja az Exynos 7904 készüléket a felső osztályú, közepes kategóriájú telefonmodellek között.
Az Exynos-nak van néhány saját trükköje, mivel jobb fényképezőgép-támogatással, három lencsével rendelkezik, valamint nagyobb a támogatott képernyőfelbontás és az oldalarány.
A Qualcomm SoC azonban túl soknak bizonyul a Samsung újdonságaként, mivel sokkal erősebb CPU-val, kiváló töltési technológiával, több RAM-támogatással és gyorsabb tárolási támogatással rendelkezik, amelyek mindegyikét sokkal erősebbé teszik, mint a versenytársak.
A két chipkészlet közül melyiket tervezi menni? Úgy találja, hogy van egy jobb fényképezőgép, amely elég fontos ahhoz, hogy valóban az Exynosra menjen? Ossza meg gondolatait az alábbi megjegyzésekben.
