Hogyan érhető el a legjobb hang az Android telefonjáról (alkalmazások, hangszínszabályozók és egyebek)

Bár valószínűleg 2018-ban sokkal jobban használja okostelefonját, mint bármely más eszköz, csak tíz évvel ezelőtt vitte mindig magával az iPodját. Az iPodok eredeti sorozata, és kevésbé népszerű mértékben az egyéb, nem az Apple MP3-lejátszók, forradalmasították, hogyan hallgattunk és gondolkodtunk a zenén, és az okostelefonok csak tovább hajtottak minket ezen a vonalon. A Walkman körül az 1980-as években hordozhatóvá váltunk az 1990-es és 2000-es évek hordozható CD-lejátszójává, teljes tárcsahüvelytel, amelyet mindenkor hordozhatunk. Az az iPod, amelyet 2004-ben tulajdonoltál, az volt az első alkalom, amikor 1000 vagy annál több darab belefér a zsebébe anélkül, hogy lemezeket vagy kazettákat kellett kicserélni, és 2009-ben frissített egy iPhone vagy iPod touch készülékre, amely az összes zeneszámot tartalmazza, valamint videóit, fényképeit, játékait és még sok minden mást.

Lásd még a A legjobb Podcast alkalmazások az Androidra című cikket

2018-ban mindenkinek van okostelefonja. Az amerikaiak több mint háromnegyede rendelkezik okostelefonnal, a legfiatalabb, 18 és 29 év közötti felnőtteknél az okostelefonok elfogadási arányának több mint 92% -a. Ez azt jelenti, hogy valószínűleg harmadik vagy negyedik okostelefonján tartózkodik, és mivel ezt a cikket olvassa, igaza van feltételezni, hogy az Androidot választotta az Ön által választott platformon. Bár nem vitathatatlan, hogy az iOS volt az eredeti bajnok, amikor zenét hallgattunk, ezt erősítette meg az iTunes és az Apple kiváló zenelejátszójának beépítése, a streaming szolgáltatások növekedése alapvetően a játékteret kiegyenlítette, amikor a zenét hallgatni. Minden nagyobb streaming lejátszó mindkét platformon megtalálható - beleértve az Apple Musicot is -, ami azt jelenti, hogy könnyű választani a piacon minden zenei szolgáltatást. Nem marad ki, ha a helyi zenét is hallgatja. A Google Play Zene alkalmazás képes zenéit ingyenesen tárolni a felhőben, és tucatnyi csodálatos zenelejátszó alkalmazás található az Androidon, amely fájltípustól függetlenül képes lejátszani a zenét.

De itt van a helyzet: az a tény, hogy a telefonján zenéjét hallgatja, nem jelenti azt, hogy a lehető legjobb zenei élményt kapja. Ha azt akarja, hogy a legtöbbet hozza ki zenei élményéből, függetlenül attól, hogy hallgatja, a megfelelő helyre jött. Számos különböző változó befolyásolhatja zenehallgatását a mobiltelefon hallgatásakor, kezdve a dalgyűjtemény fájltípusától és bitrátájától kezdve a használt hangszórókig vagy fejhallgatókig egészen a modellig. az Ön Android telefonjának. Azoknak, akik a legjobb zenei élményt akarják 2018-ban, annyit kell fontolni. A streaming-ről a helyi, vezetékes és vezeték nélküli hálózatra, valamint az ekvalizer-ek hozzáadására minden változót figyelembe vettünk, hogy a lehető legtöbbet hozza ki a lejátszásból. Merüljünk az audiofilek és a hihetetlenség világába: ez a mi útmutatónk a zene legjobb hangzásához az Androidon.

Nem számít, milyen telefont választom?

Gyors linkek

• Nem számít, milyen telefont választom?
• Zene lejátszása
  • Zenealkalmazások
  • equalizers
• Zenehallgatás
  • Vezetékes és vezeték nélküli kapcsolat
    • Vezetékes
    • drótnélküli
  • Helyi vs. streaming
  • Bluetooth vs Cast
  • ***

Az első lépés a legjobb hangzás érdekében az Android telefonjáról annak felismerése, hogy nem minden Android telefon épül ugyanaz. Ahogy elmélyülünk 2018-ban, egyre több gyártó távolodik a hagyományos 3, 5 mm-es fejhallgató-csatlakozótól. Az Apple mellett a Motorolát is láttuk, a fejhallgató-csatlakozót pedig a zászlóshajója, a Moto Z sorozat leejtése nélkül. A Google letette a fejhallgató-csatlakozót a 2017. évi készülékeiről, a Pixel 2 és a Pixel 2 XL-ről, annak ellenére, hogy eredetileg a fejhallgató-csatlakozót használták értékesítési pontként az első Pixel-telefon hirdetési kampányában (vidáman, a Google a híreket közzétette az indító esemény során, mondván: a közönség számára, amellyel kedvenc 3, 5 mm-es fejhallgatóját használhatja a mellékelt adapterrel, elkerülve azt a tényt, hogy eredetileg fejhallgató-csatlakozóval rendelkező telefonként adták el az első pixelt). A HTC leejtette a fejhallgató-csatlakozót is, csak a Samsung és az LG maradt a készülékeken a hagyományos jack fő támogatóiként. Még kisebb cégek, mint például a Razer vagy a Huawei, elhagyták a 3, 5 mm-es csatlakozót a telefonmodellektől.

De talán ez nem olyan nagy üzlet, mint egyesek ezt kiderítik. Igen, ha helyesen elvégezzük, a 3, 5 mm-es fejhallgató-csatlakozó nagyszerű dolog, ha van telefonján. Egyrészt félig tisztességes fülhallgatót vehet fel kevesebb, mint 20 dollárért, és a többi olyan prémium fejhallgató, mint például a Sennheiser vagy az Audio-Technica, hihetetlenül hangzik a hagyományos 3, 5 mm-es fejhallgató-aljzatokkal. Ezek a fejhallgatók évtizedek óta állnak rendelkezésre, és ha helyesen kezeljük őket, egy 400 dolláros vagy 500 dolláros fejhallgató-pár az egész életében eltarthat. Eközben az USB-C fejhallgatók piaca gyakorlatilag nem létezik. Még az Apple által a Lightning fejhallgató piaca is csalódást okoz, mivel a legtöbb felhasználó a telefonnal kapott adapterek vagy az Amazon Bluetooth fejhallgatójának használatára koncentrál. Az alábbiakban részletesebben tárgyaljuk a Bluetooth-ot, de tisztázzuk: még a legjobb Bluetooth fejhallgató sem képes kezelni a prémium vezetékes fejhallgatókészlethez tartozó fogantyút. Az audió különbség ott van, és a közönségben növekvő audiofil olvasóinknak érdeklődniük kell a dongok használatára, amikor csak tudsz.

Bizonyos szempontból a fejhallgató-csatlakozó elvesztése nem a legrosszabb eset. Például az eredeti Google Pixel 3, 5 mm-es csatlakozója figyelemre méltó volt a gyenge hangvisszaadási és statikus problémák miatt a fejhallgató-csatlakozón, és a Bluetooth ugyanolyan rossz. Néhány telefongyártó, például a HTC, szörnyű donglokat is beillesztett eszközébe; A HTC U11 nagyszerű telefon, de a mellékelt USB-C dong különösen rettenetesen hangzik. De a Pixel 2 dongle valójában nagyon jól hangzik - legalábbis jobb, mint az eredeti Pixel fejhallgató-csatlakozója. A fejhallgató-csatlakozóról való lemondás sok ember számára nehéz döntés, de érdemes megjegyezni, hogy ez időnként javíthatja a készüléktől elvárt hangminőséget.

E cikk alkalmazásában azonban meg kell vizsgálnunk az eszközöket, amelyek hangot adnak. Ez nem csak a fejhallgató-csatlakozóval ellátott telefonokat jelenti, hanem azokat a telefonokat is, amelyek arra összpontosítanak, hogy a hangminőség és a fejhallgató-csatlakozó hangja a készülék fontos szempontja legyen. Nem kell új készüléket vásárolnia, hogy a legtöbbet hozhassa ki zenéjéből, de ha zenéhez épített telefont keres, az alábbiakban bemutatunk néhány ajánlást az eszköz frissítésekor:

• LG V30: Ez egy zene szerelmeseinek álma. Noha úgy találtuk, hogy a telefon teljes csomagja szempontjából nagyjából vegyes táska, a dologban ez a hangtechnika hihetetlen. A V30 tartalmaz egy quad DAC-t audio lejátszásához olyan szinteken, amilyeneket mi még soha nem hallottunk egy mobil eszközön. Az értékelők megemlítették, hogy a telefon összehasonlítható a Fiio vagy az Astell & Kern, például a Fiio vagy az Astell & Kern dedikált PMP-jeivel, és bár valószínűleg nem érné el a V30 ilyen típusú, 1000 dolláros szintű minőségét, a két eszköz közötti kisebb jelentőségű találat az összes egy dedikált telefon segédprogramja. A V30 nem tökéletes eszköz - hiányzik a fényképezőgép, gyenge a kijelző, és az akkumulátor élettartama napról napra változhat -, de hangzáshoz ezt a telefont kell használni.

• Samsung Galaxy 8. megjegyzés: A telefon hangereje nem olyan közel áll, mint amit elvárhattunk az LG V30-tól, ám egy nagyon fontos szempontból nagyon szilárd: a Galaxy S8-hoz és az S8 +-hoz hasonlóan még mindig van fejhallgató. bubi. Ezek az eszközök bármilyen típusú dongle nélkül használhatók, és bár a hangminőség nem olyan, amiről otthont írhatunk, egyszerre meglepődnénk, ha súlyos csalódás lenne. Emberek milliói vásárolják meg ezeket a telefonokat évente, és a fejhallgató-csatlakozó beépítése ezekbe a modellekbe nagyszerű hír a fogyasztók számára. Ráadásul mind a Note 8, mind a két S8 modell sokkal jobb eszközökkel rendelkezik, mint a V30.

• Moto G5 Plus: A G5 Pluszt valószínűleg az első néhány hónapban felváltja a Moto G6 - valószínűleg a februári Mobile World kongresszuson -, de ez nem jelenti azt, hogy teljesen figyelmen kívül kell hagynia a telefont. A G5 Plus kevesebb, mint 300 dollárért kapható, a tisztességes műszaki adatok és a hardver felépítése ellenére, amely szilárd, ha nem spekulatív zenehallgatási élményt nyújt mindenkinek, aki érdekli a fejhallgató tartását. Azok, akik prémium okostelefon-élményt keresnek, felugrhatnak az újabb Moto X4-re, egy 400 dolláros résznél alacsonyabb, üveg hátulú és prémium, Samsung-esque kialakítású telefonra. Sajnos a Moto Z sorozat, kivéve a 2016-os Moto Z Play rövid kivételével, a fejhallgató-csatlakozó kivételével mindent megtett, és elvárjuk, hogy a 2018-as Moto Z telefonok ugyanezt tegyék.

Bár ezek a legjobbak, nem csak azok közül érdemes választani. A HTC 2017. évi zászlóshajója, a HTC U11 már korábban említésre került. Ez egy jó telefon néhány szilárd külső hangszóróval, de azoknak, akik fejhallgató-csatlakozót keresnek, másutt kell keresniük. Ha igazán érdekli az U11, dobja be a mellékelt adaptert, és 9 dollárért vásárolja meg a Pixel adaptert a Google-tól. Az LG G6 nemzetközi verziójának quad DAC-je hasonló a 2015-ös V20-hoz, de a telefonban található Snapdragon 821 lapkakészlet egy kicsit túl régi ahhoz, hogy ezen a ponton ajánlhassa. Jobban várod, ha megvárja a G6 utódját, feltehetően a Mobile World Congress konferencián, mint tavaly. A Pixeleknek, amint már említettük, szilárd adapterek vannak a telefonjukhoz a dobozban, ám ezek még mindig adapterek. A 2016. évi pixel az egyetlen Snapdragon 821 telefon, amelyet továbbra is ajánlani fogunk, bár ezeknek a modelleknek a fejhallgató-csatlakozója, amint azt állítottuk, elég szörnyű. Összességében az LG vagy a Samsung ragaszkodása a zászlóshajó eszközökhöz, vagy ha kívánja, a Motorola telefonjai felépítése a legjobb módja ennek. Miután kiválasztotta telefonját - vagy ha meg akarja tartani a már meglévő telefonját - itt az ideje, hogy továbblépjen a legfontosabb lépésre: a zene lejátszására a telefonján.

Zene lejátszása

Az eszköz a kezedben van, de még nem vagy még közel a készhez. Noha a hardver, amelyet a fejhallgatón keresztül vagy az autóban zenét hallgat, fontos, a szoftver valóban megváltoztathatja a zene hallgatását. Még inkább belekapaszkodunk a zenéjük hallgatásának alig ragaszkodó részébe, azaz minden, a bitrátától a fájlok tömörítéséig a vezetékes vagy vezeték nélküli fejhallgató használatáig - de most koncentráljunk tisztán a tényleges, telepíthető, cserélhető alkalmazásoldalon a dolgok. Nevezetesen: a zenealkalmazás, amelyet zenéj hallgatására használ, és az ekvalizer, amelyet zenéjének testreszabásához használ.

Zenealkalmazások

Több tucat alkalmazás közül több tucat közül választhat, hogy zenét hallgasson az Androidon. A streaming szolgáltatásoktól, például a Spotify vagy a Google Play Music, a helyi lejátszási lehetőségekig, például a PowerAmp és a Pi Music Player. Nehéz lehet kiválasztani csak egy zenelejátszót, ha nagyon sokféle lehetőség és választási lehetőség közül választhat, de az egy dolog biztos: az egyik: a telefonokhoz hasonlóan nem minden zenei alkalmazás képes ugyanazt tenni. Hihetetlenül fontos óvatosan választani az Ön számára megfelelő zenelejátszót, bár fontos szem előtt tartani, hogy a zenelejátszó választása sokkal korlátozottabb, ha streaming szolgáltatást szeretne választani a látszólag végtelen piacról. A zenék gyűjteményét a Spotify segítségével szeretné közvetíteni? Ez fantasztikus, de erre a Spotify alkalmazást fogja használni. Ugyanez vonatkozik az Apple Music, Tidal, a Google Play Music és bármi más hasonló streaming szolgáltatásra.

A helyi lejátszás és a zenei szolgáltatások streamingje önmagában egy egész vita, ezért most összpontosítsunk a helyi lejátszási alkalmazásokra. Ezek azok a szoftverek, amelyek a fizetett előfizetés nélkül lejátsszák a mobil eszközön lévő helyi fájlokat. Ha az elmúlt két évtized során összegyűjtött egy letöltött és bemásolt zene könyvtárat, akkor ezek az Ön alkalmazásai:

• Poweramp: Azt mondjuk. A Poweramp elég csúnya, legalább a jelenlegi alapértelmezett állapotában. Az alkalmazást számos színnel és mintával felvázolhatja, de ahogy mondják, a sertés rúzsja nem változtatja meg az alatta fekvőt. Ami azt illeti, van néhány bőr, amelyre odaadhatjuk a hüvelykujját, hogy javítsuk az általános alkalmazásélményt, ideértve a Poweramp kellemes megjelenésű anyagbőrét, amely az alkalmazás használatát kissé élvezetesebbé teszi. A Poweramp általános hasznossága a zenelejátszási készségekből fakad. Ez az alkalmazás szinte bármilyen fájltípust képes lejátszani, beleértve a szokásos MP4 és AAC fájlokat, amelyeket összegyűjtött az online áruházakból és a CD-lemezektől. Ennél is fontosabb, hogy a Poweramp támogatja az olyan veszteségmentes fájltípusokat, mint a WAV, FLAC és ALAC (Apple Lossless, kiválóan használható azok számára, akik úgy döntöttünk, hogy az iOS-ről az Android-ra váltunk). Összességében, ha foglalkozik a Poweramp mellékelt néhány jakel, valamint a lassú frissítési ütemtervvel, akkor a Poweramp hangmotorja fantasztikusan hangzik.
• Google Play Zene: Noha a Play Music a Google által nyújtott streaming szolgáltatásnak minősül, az alapértelmezett zenealkalmazás is a legtöbb Android telefonon, ideértve a Pixel felállítást és az újabb Samsung készülékeket, mint például az S8 és a Note 8. A Play Music nem a legszebb vagy a világ legvilágosabb zenelejátszója, de elég szilárd, ekvalizer támogatást, ingyenes hirdetés-támogatott rádióállomásokat kínál (hasonlóan a Pandora-hoz, és a Google által a Songza 2014-es vásárlásának közvetlen eredménye). Ha érdekli, hogy bárhová is megy, a helyi zeneszám-könyvtárhoz férhet hozzá, a Play Zene használata nem bátor. Megbízható web-kliens és akár 50 000 dal ingyenesen feltölthető képessége a Google szerverére, bármikor lejátszhatja gyűjteményét, bárhol is jár az életében. A Google még a veszteségmentes fájlok feltöltését is támogatja, például a FLAC és az ALAC, bár érdemes megjegyezni, hogy ezeket a fájlokat feltöltés után MP3 formátumba konvertálják.

• BlackPlayer: A BlackPlayer egyik oka annak, hogy oly magasan szerepel a listán, annak gyönyörű és minimális kialakítása miatt. A sötét téma jól néz ki, különösen a modern AMOLED kijelzőkön, és az alkalmazás elrendezése megkönnyíti a pontos dal böngészését. A BlackPlayer a telefon dekódolóját használja, így az alkalmazás által elfogadott fájltípusok attól függnek, hogy milyen eszközt hordoz napi szinten. Mindaddig, amíg újabb telefont használ, támogatnia kell a szabványos audiofájlokat a FLAC és AAC mellett. A BlackPlayer magában foglalja a saját hangszínszabályzóját is, ami megnehezíti az alább felsorolt ​​hangszínszabályzók letöltését. Ha szereti a Powerampot, de azt akarja, hogy egy kicsit több modern megközelítést alkalmazzon a tervezés és működés szempontjából, akkor a BlackPlayer az Ön számára.

• jetAudio HD zenelejátszó: A Poweramphoz hasonlóan, a jetAudio sem pontosan a legmegfelelőbb alkalmazás, amelyet valaha látottunk az Androidon. Ez minden bizonnyal gyorsabban néz ki, mint a Poweramp vagy más régebbi audioalkalmazások, de a felület nem oka a jetAudio használatának. Számos beépülő modullal, fejlesztéssel és egyéb audio-alapú fejlesztéssel, közvetlenül az alkalmazásba építve, a jetAudio ideális lehet azok számára, akik a legtöbbet szeretnék kihozni a klasszikus albumok könyvtárából. Az alkalmazás Plus verziójával 20 sávos hangszínszabályzót, teljes címkeszerkesztőt, reverb és basszus hanghatásokat, 32 teljes hangszínszabályzó beállítást, szinte minden egyes audiofájl támogatását, valamint a könnyű és sötét témák. Csak 3, 99 dollárért ez az egyik legjobb audioalkalmazás azok számára, akik szeretik zavarni a zeneünk hangját.
• Neutron zenelejátszó: Egy másik, nem túl jó megjelenésű alkalmazás teszi fel a listánkat, de a Neutron zenelejátszó esetében ezt elég könnyű figyelmen kívül hagyni, figyelembe véve Neutron zenelejátszó képességeit. A legtöbb zenelejátszóval ellentétben a Neutron rendelkezik az Android-tól különálló független hangmotorjával, amely elméletileg lehetővé teszi a jobb audio megjelenítését, függetlenül attól, hogy milyen szoftver található a mobil Android készülékén. A helyi és a hálózati zenegyűjtemények támogatásával, szinte minden egyes elképzelhető audio fájl lejátszásának képességével és 21 általános hangszínszabályzóval. Ez egy professzionális stílusú zenelejátszó, amelyet olyan hangos profik számára terveztek, akik tudják a cuccaikat. Az általános komplikációk és az alkalmazás felülete között ez egy olyan zenelejátszó, amelyen sokan kimaradhatnak. De azok számára, akik szeretik az itt szállított termékeket - és képesek kezelni a keltezett felületet -, sok mindent szerethetnek.

Mint már említettük, azok, akik a streaming útvonalat választják, többé-kevésbé kihagyhatják a helyi zenelejátszó kiválasztását. A streaming szolgáltatás kiválasztásakor azonban érdemes ragaszkodni hozzánk, mivel az alábbiakban a Zenehallgatás szakaszban mélyebben belemerültünk az összes főbb streaming lejátszó hangminőségébe.

equalizers

Ha teljesen őszinteek vagyunk, akkor a hangszínszabályzó valószínűleg nem a legfontosabb dolog a világon, amikor zenéjének tökéletesítésére törekszünk az Androidon. Valójában, amikor a zenét hallgatja a mobil, akkor valószínűleg több kárt okoz, mint hasznot egy hangszínszabályzóval, ha tapasztalatlan a magas és alacsony frekvencia hangolására. Általában a telefon úgy hangolódik, hogy jól hangolódjon az összes audio, a hip-hoptól a popig, az országtól az elektronikusig, sőt podcastokkal és audiokönyvekkel, ahol a hangok az elsődleges hangok, amelyeket itt hallgatol. Ennek ellenére a legtöbb ember oka annak, hogy a hangszínszabályozókat keresse: ez a mindenre hangoló módszer azt jelenti, hogy semmi sem hangzik tökéletesen . Például a hip-hop nehéz basszustól függ, miközben az NPR hallgatásakor a mély basszus hang elfojthat és zajos nehéz hangok süllyedhetnek. A hangszínszabályozók nagyszerűvé teszik a zene egy hangra hangolását és a szükség szerinti beállítását.

Nem minden telefon rendelkezik beépített hangszínszabályzóval, azaz a Play Áruházban kell keresnie. Néhány eszköz, például a Samsung Galaxy S7 és a Galaxy S8, beleértve az alapértelmezés szerinti kiegyenlítőket is, a telefon beállítási menüjében érhető el a telefon beállítás menüjébe. Más telefonok, beleértve a Google Pixel sorozatát is, egy szokásos Google által készített hangszínszabályzót használnak, amely általánosságban eléggé alapvető. Ha azt szeretné megtudni, hogy Android-telefonján van-e egy előre telepített ekvalizer, az alkalmazásba bele kell merülni a Google Play Zene szolgáltatásba, amely alapértelmezés szerint minden modern Android telefonon megtalálható. A beállítások menüben megtalálhatja azt a lehetőséget, hogy a lejátszási beállítások alatt válassza az „Equalizer” lehetőséget. Ha a menü nem található, vagy szürkén jelenik meg, akkor lehet, hogy a telefon rendszerszoftverében alapértelmezés szerint nem szerepel egy alkalmazható hangszínszabályozó. Egyébként kattintson a beállításra. Ekkor betöltődik a rendszer EQ, amely számos lehetőséget kínál Önnek. A Samsung EQ - lásd fent - tárcsázza a basszust és a magas hangot, valamint a hangszert és a vokált, valamint egy előre beállított opciót a hang sokféle variációjának kiválasztására. A hagyományosabb hangszínszabályozó, frekvenciacsúszkákkal kiegészítve az Advanced fülön érhető el.

A Google által épített hangszínszabályozó viszont sokkal kevésbé bonyolult. A Gone a hangszer és a vokál hangolásának tárcsái, és helyette egy alapvető ötcsúsztatható EQ, amelyet úgy építettek fel, hogy lehetővé tegye a frekvencia beállítását alacsony-magas hangerőn. Ez bárhol olyan közel van, mint a számítógépen vagy néhány zenei alkalmazásban, például a Powerampban, de ingyenes opcióként meglepően hasznos. Mint minden EQ esetében, a grafikon bal oldalán lévő alacsonyabb frekvenciák befolyásolják a basszust, míg a jobb oldalon lévő magas frekvenciák befolyásolják a magas hangot, minimalizálva vagy maximalizálva az élményt a csúszkák beállításakor. A Samsung hangszínszabályzójához hasonlóan a Google segítségével automatikusan kiválaszthatja a zenei műfaj előre beállított EQ-beállítását. Különféle lehetőségek vannak itt, kezdve a klasszikus tánctól, a rocktól a popig és a jazztől a hip-hopig. Ezek az opciók automatikusan az öt frekvencia mindegyikét szabványos beállításra állítják, amely lehetővé teszi a zenéhez a legjobb hangzás elérését. Legalább a tesztkészülékünkön (Pixel 2 XL) az EQ működik a telefon hangszóróin, de a basszus erősítés és a surround hangzás lehetőségei csak akkor kapcsolnak be, amíg pár fejhallgatót vagy hangszórót nem csatlakoztatnak vagy szinkronizálnak a Bluetooth-on keresztül.

Ha elmulasztja a beállításokat a Google Play Zenén belül, de nem tudja megnézni a hangszínszabályzót a beállításaiban, akkor néhány lehetősége van a készülékre történő hozzáadására a Play Áruházon keresztül:

• Az Equalizer sok szempontból az az alkalmazás, amelyet akkor szeretne, ha a telefon nem tartalmaz elég nagy teljesítményű hangszínszabályzót az ízlésének. Bár az alkalmazás évek óta nem működött frissítések nélkül (egészen 2014-ig nyúlik vissza), még mindig rengeteg oka van annak, hogy használd ezt az alkalmazást. Egyrészt a vizuális formatervezés, bár keltezett, mégis képes ahhoz, hogy kitartjon a listán szereplő többi hangszínszabályzóval szemben. Az alkalmazás számos előre beállított beállítást kínál, amelyek lehetővé teszik, hogy automatikusan megváltoztassa a zene hangját. Itt nem beszélhetünk hirdetésekről, bár a fejlettebb funkciók közül néhány, beleértve az EQ grafikon finomhangolását is, egy fizetőfal mögött van lezárva. Az alkalmazás kora azt jelenti, hogy előfordulhat, hogy újabb telefonokon nem működik, ezért fontos, hogy kipróbálja a funkciókat, mielőtt frissítést fizetne. Nem várjuk el, hogy az Equalizer jövőben frissítéseket látjon, ám továbbra is szilárd ajánlat a Play Áruházban.
• Az Equalizer + Pro időnként úgy érzi magát, hogy az Equalizer utódja, naprakész és tisztább, modernabb felhasználói felülettel rendelkezik. Noha létezik egy ingyenes verzió, javasoljuk, hogy vegye igénybe az alkalmazás 2, 99 dolláros Pro verzióját, amely élményt nyújt az alkalmazáson belüli vásárlások vagy programok nélkül. A Bass Boost mód mellett az Equalizer + Pro tartalmaz egy képalkotót is, amely az audio stream mellett játszik le, egy DJ módot, amely eltávolítja a hézagok közötti hézagokat (a lejátszótól függően), és az egyéni presetek mentésének lehetőségét. Mindez kiegészül a 7 sávos hangszínszabályzóval, amellyel hozzáférhet az ingyenes verzióhoz, valamint az alkalmazásba bevitt 10 előre beállított beállítással. Összességében úgy találtuk, hogy az Equalizer + Pro szilárd ajánlat a költség szempontjából, és feltétlenül megéri a befektetést.
• Az Equalizer FX olyan, mint az Equalizer modern verziója, bemutatva egy alapvető, könnyen használható ekvalizer-t egy tiszta, Google-esque csomagban. Az alap alkalmazás öt sávos hangszínszabályzóval rendelkezik, akárcsak a Google saját standard verziója, amely lehetővé teszi a mély és a magas hang erősségének beállítását. Az Equalizer FX 12 különféle preset-et tartalmaz, jó összeg a belépési ár 1, 99 USD-ját, és lehetővé teszi számos kütyü beállítását a kezdőképernyőn a hang vezérléséhez az alkalmazás megnyitása nélkül. A hangosságnövelő eszköz segíthet repülőgépen vagy a fűnyíráskor, ami nagyszerű hír azok számára, akik zenét hallgatva kívül dolgoznak. Ha van egy komoly panasz az Equalizer FX-vel kapcsolatban, akkor az a kiegészítő audio sávok támogatásának hiánya, és úgy tűnik, hogy az alkalmazás rajongói szabványosak voltak. Ennek ellenére ez egy tiszta, jól megtervezett alkalmazás, és tökéletes mindenkinek, aki csak kezdi meg a hangszínszabályzók használatát.
• A Music Volume EQ egy szilárd, ha kissé alulteljesítő hangszínszabályzó, amely szkeomorf formát mutat, és olyan professzionális stúdióban található kiegyenlítőnek tűnik. Az alkalmazás tartalmaz egy szokásos öt sávos hangszínszabályzót, akárcsak az Equalizer FX, és az alapkészlet Android EQ-ját, valamint egy tipikus basszus erősítést és egy erősítés-vezérlést a hangerő kiemelésére. Van néhány további beállítás, amely lehetővé teszi az alkalmazás megjelenésének és megjelenésének finomítását, és egy zenelejátszó segít meghatározni, hogy a frekvencia csúcspontja-e vagy sem. Egy hasznos eszköz lehetővé teszi a hang vezérlését közvetlenül a kezdőképernyőn, ezáltal megtakaríthatja a nehézségeket, ha egy alkalmazást merít egy beállítás rögzítésére. Sajnos az alkalmazást hirdetés támogatja, anélkül hogy lehetősége lenne fizetni a hirdetések eltávolításáért. A Music Volume EQ azt javasolja, hogy használja a Bluetooth fejhallgatót az alkalmazáshoz, tehát ha a fejhallgató-csatlakozó nélküli telefon tulajdonosa, akkor a leghatékonyabbnak tekintheti azt.

Minden kiegyenlítővel ellenőrizze, hogy működik-e a választott zenei alkalmazáskal, mielőtt fizetne a frissítésért. Ha olyan hangszínszabályzót vásárol, amely nem működik a lejátszóval, ne feledje, hogy a Google Play lehetővé teszi a fizetett alkalmazás visszatérítését a vásárlás első tizenöt percében.

Zenehallgatás

Ön választotta a telefonját. Kiválasztotta a zenei alkalmazását, és döntött az egyenszabályozóról. De most, hogy ideje hallgatni a zenét, rájönhet, hogy még nem is áll közel ahhoz, hogy eldöntse, mely beállításokat választja, és melyeket figyelmen kívül hagyja. Használjon vezetékes fejhallgatót, vagy váltson át egy Bluetooth-kompatibilis készülékre? Ha zenéjét az interneten keresztül szeretné streamálni, ahelyett, hogy helyben hallgatna, akkor olyan szolgáltatást kell választania, amely a legjobb hangot nyújtja, de melyiket teszi? Ha vásárol egy Bluetooth vevőt az otthoni hangszóró rendszeréhez, hogy streaming legyen a telefonjáról, vagy a Chromecast Audio a jobb választás? Mindezekre és még sok másra az alábbiakban válaszolunk, tehát merítsük meg a zenehallgatás legjobb módjait az Androidon!

Vezetékes és vezeték nélküli kapcsolat

Egyes felhasználók számára előfordulhat, hogy nem sok a választási lehetősége, ha zenét hallgat. A Moto Z2 Play vagy a Google Pixel 2 tulajdonosai vezetékes fejhallgatót használhatnak, de ezt az USB-C töltőport költségükön kell megtenniük. Ennek ellenére a vezetékes és a vezeték nélküli audió között választhat, amelyet alapvetően minden okostelefon-tulajdonos megtehet, függetlenül attól, hogy vadonatúj Pixel 2 XL vagy Galaxy S8 + birtokosa van-e. Ha választani szeretne egy új vezetékes fejhallgató felvétele között, vagy teljesen meg akarja vágni a kábelt, itt láthatja az egyes lehetőségek előnyeit és hátrányait:

Vezetékes

A vezetékes fejhallgató bármilyen ártartományban kapható, 9 és 999 dollár között, attól függően, hogy melyik készüléket választotta ki napi használatra. A vezetékes fejhallgató használatának előnyei nyilvánvalóak és figyelemre méltóak. A 3, 5 mm-es fejhallgató-csatlakozó a század jobb felében működött, és ez egy technológiai miniatűr változata, amely 1878-ból származik. Míg az Apple és más vállalatok az életkor érvelését a jack előrelépésének érvelésére használják, a szokásos fejhallgató-adapter mindenütt jelenléte azt jelenti, hogy mindenre vonatkozik. A laptop fejhallgató-csatlakozójától az autó aux portjáig szinte minden eszköz, amely ma birtokában van, valamilyen támogatást nyújt a 3, 5 mm-es porthoz. Ez azt is jelenti, hogy minden sarokboltban és benzinkútban 3, 5 mm-es fejhallgató áll rendelkezésre, amely használható, ha elfelejti a fejhallgatót az edzőterembe vezető úton.

Mint már említettem, a fülhallgatók árcédulája szintén figyelemre méltó. Nagyon szilárd hangot kaphat nem sok pénzért. Néhány 20 dolláros fülhallgató valóban fantasztikusan hangzik (és mások természetesen szörnyűnek tűnnek), és kevesebb, mint 100 dollárért felvehet néhány hihetetlen fülhallgatót. Azok számára, akik inkább a fülhallgatót vagy a fülhallgatót szeretnék, az Audio-Technica ATH-M50x modellje legendás hangmérleggel és kevesebb, mint 150 dollárért kapható. A Sennheiser stúdió fejhallgatója kissé drágább, de ugyanolyan jó hangzású, és néhány prémium dizájnval jár. Természetesen a fejhallgató, amelyet úgy dönt, valóban személyes választás, de a változatosság ott van, így bárki megtalálhatja a megfelelő illesztést, kényelmet, stílust és hangot a saját beállított árkategóriájában.

Mindez nem azt jelenti, hogy a vezetékes 3, 5 mm-es fejhallgató tökéletes. Az egyik esetében a port általános mérete problémát jelenthet. Ez a készülék belső részének egy részét igénybe veszi, amely mindent felhasználhat a kiegészítő akkumulátor kapacitásig, a különböző adapterekig és rezgésmotorokig. Az adapter hossza azt is jelenti, hogy a kábel véletlenszerű kihúzása véglegesen megrongálhatja a portot. Vannak olyan érvek is, amelyeket a kikötő kora felé lehetne elavulttá tenni, és az USB-C-en keresztüli digitális audióra való áttérés javulásnak tekinthető, ám a digitális audio számos saját kérdést magában foglalhat, ideértve a lehetőséget DRM által átfutott audio stream-ek száma. Ennek ellenére a legtöbb szemében az analóg, 3, 5 mm-es fejhallgató továbbra is a minőség és a megfizethetőség aranyszabálya, és ha szerencséd van, néha mindkettő.

drótnélküli

Valaha fusson, miközben visel fülhallgatókat, vagy próbáljon edzni az edzőteremben, miközben súlyokat emelt és a Big Sean-hez pumpál? Nem olyan, mint a vezetékek lehetetlenné teszik a fizikai tevékenységeket, de miután kipróbálta a vezeték nélküli hangot az edzőteremben, nem akar visszatérni. Az a képesség, hogy tartsa a kezét vagy a közelében lévő telefont, miközben egy padon tartózkodik, érdemes a telefon párosítása Bluetooth-on keresztül. Ez egyike azoknak a dolgoknak, amelyek olyan enyhenek tűnnek, de ha kipróbálták, nem akarnak visszamenni.

A Bluetooth fülhallgatók ára leginkább esik. Az Anker vagy a SoundPEATS kedvelt fejhallgatói 15–40 dollárra megragadhatók az Amazonon keresztül, mindegyiknek megvan a maga sajátos funkciója vagy szolgáltatása. Az akkumulátor élettartama javul a „nyakpántos” modellek esetében is, amelyek általában a nyakukba vannak csomagolva, vagy a két fülhallgató között egyszerű huzal fut. A újabb modellek akár 7 vagy 8 órát is elérhetnek az akkumulátor élettartama alatt. Különösen Anker nagyon jó az akkumulátor-élettartamú játékban. Noha a nyakacskány modellek többsége körülbelül nyolc órát vesz igénybe az akkumulátor élettartamát, Anker SoundBuds Curve modelljének névleges akkumulátora 12, 5 óra volt, ami elegendő egy teljes 8 órás munkanapon és egy órás edzésen az edzőteremben. Nagyon szilárd cucc, mindent figyelembe véve. A hangminőség ezekben a modellekben is javult; ez semmi csodálatos, és minden bizonnyal legyőzhető egy jó, jól besorolt ​​vezetékes fülhallgatóval, de ha hozzászokott a JVC Marshmallow fülhallgató felvétele a Walmartba 10 dollárért, vagyis azért, ha a vezeték nélküli modellekért további 10 dollárt fizet, akkor a hálózat hasonló hangminőség.

Sajnos a nem nyakú modellek nem haladtak nagy előrelépést az akkumulátor élettartamának arénájában, és hangzásuk még mindig szörnyű. Valójában csak az Apple saját Airpodjai találtak sikert teljesen vezeték nélküli fülhallgatókként. A legtöbb versengő modellnek van hibája (rossz csatlakozás a bal és a jobb csatorna között, szörnyű akkumulátor élettartam, rossz hang vagy mikrofonminőség), és figyelembe véve, hogy a legtöbb a 159 dolláros Apple AirPod-ok birtoklásának előnyei nem az iOS-en és a MacOS-on kívül működnek, ami azt jelenti, hogy nagyrészt haszontalanok az Android készülékek számára. És bár felveheti a vezeték nélküli fülhallgatókat 8 órás akkumulátor-élettartammal és a vezeték nélküli fülhallgatókat 20-órás akkumulátor-élettartammal, továbbra is hozzá kell tennie egy másik modult a tölthető dolgok listájához. minden éjjel. És ha véletlenül elfelejti feltölteni a fülhallgatóját, mielőtt az edzőterembe indul, akkor ez hosszú távon számít Önnek.

Végül a vezetékes fejhallgató könnyebb, olcsóbb és nagyrészt jobb hangzású élményt képvisel, ám bizonyos körülmények között a teljes vezeték nélküli Bluetooth fejhallgatóra való váltás valóban megfelelő kompromisszum lehet. A hangminőség nem annyira probléma, mint gondolnád, amikor a vezetékes és a vezeték nélküli fejhallgató használatáról van szó, és bár a Bluetooth még nem igazán érte el a legmagasabb értéket, amit elvárhatunk egy nagy pár vezetékes fejhallgatóval ( vagy akár fülhallgatókat is), a kettőt elválasztó öböl jelentősen bezárult az elmúlt fél évtizedben. Nem hihetetlen, hogy napi meghajtóként használja a Bluetooth fülhallgatókat, bár meg kell birkóznia a megnövekedett mérettel és a töltési szokásokkal, amikor új rügyekre vált.

Helyi vs. streaming

2018-ban a zenehallgatás hatalmas százaléka zajlik streaming lehetőségek révén. A Spotify ingyenes, hirdetéssel támogatott asztali szintje (korlátozott mobil streaming és olcsó 5 dolláros havi tervvel a hallgatók számára, akik mind a Spotify Premium, mind a Hulu hozzáféréssel rendelkeznek), az Apple Music uralma az iOS-on, és más versenytársak, például a Google Play Music (amely ingyenes felhő- a teljes helyi könyvtár feltöltése), a Pandora és a Tidal, a piacon nincs hiány a zene streaming lehetőségeinek. De itt van a helyzet: attól függően, hogy a streaming-beállításoktól és milyen szolgáltatáson keresztül hallgatod a zenédet, előfordulhat, hogy feláldozol valamilyen hangminőséget az adatok felhasználásához a zenehallgatáshoz. A fentiekben már tárgyaltuk a helyi lejátszást, ezért ne feledje, hogy a helyi lejátszás nagymértékben számos tényezőtől függ, beleértve a bitrátát és a tömörítési formátumot. Ennek ellenére, ha a zenét CD-ről másolja, vagy zenéjét veszteségmentes verziókra tölti le olyan üzletekből, mint a HDTracks, akkor észlelnie kell, hogy a hangminőség lejátssza a készüléket, különösen, ha szilárd helyi lejátszási alkalmazást használ, például a Poweramp, jobb lesz, mint egy olyan streaming szolgáltatás, amely valaha is álmodhatott volna.

Ennek ellenére a zenélés streaming segítségével a legtöbb ember 2018-ban hallgat zenét, tehát itt van egy gyors áttekintés a legnépszerűbb szolgáltatásokról, és függetlenül attól, hogy ismertek-e különösen erős hangminőséget az Androidon:

• Spotify: A YouTube pótlása sok főiskolai hallgató és irodai dolgozó számára egyaránt. A Spotify ingyenes milliói miatt nagymértékben alapértelmezett zenelejátszóvá vált milliónyi felhasználó számára. Kérdezzen bármilyen Spotify-felhasználót, és nyíltan beismerik, hogy az alkalmazás a méltányos korlátozásokkal jár. Ha a Spotify ingyenes verzióját használja az asztalon, akkor az Ogg Vorbis formátumban a hang 160 kbit / s értékre van beállítva. Androidon azonban a hangminőségét „Normál” értékre állítja, az Ogg Vorbis csak 96 kbit / s-ra korlátozódik. Ez nem szörnyű, és mivel a Spotify az Ogg Vorbist használja, valószínűleg jobb minőségű hangot hall, mint egy 96 kb / s MP3, de fizetnie kell a jobb hang eléréséhez. A Prémium csomagban a Spotify legfeljebb 320 kbit / s sebességű adatfolyamot tölthet le és tölthet le extrém módban, Ogg Vorbis formátumban. Ez nem veszteségmentes minőség, de észrevehetően javul a minőség, például mondjuk a Normál módhoz.
• Google Play Zene: Mivel az Android alapértelmezett zenealkalmazása, a Play Zene felhasználói valószínűbben előfizetnek a szolgáltatásra, mint az iOS-felhasználók. Itt van a jó hír: hasonlóan a Spotify-hoz, a Google Play Zene is bekapcsolja a zene minőségének beállításait mind a streaming, mind a letöltött dalok számára. Ha az Opciót Magasra vagy Mindig magasra állítja, akkor jobban hangzik, mint a Normál vagy az Alacsony minőség, ugyanakkor az alkalmazás nagyon rossz munkát végez annak bemutatásakor, hogy mit kell várnia a minőségi szinttől. Általánosságban elmondható, hogy a magas beállítás hasonló a Spotify Extreme opciójához (320 kbit / s), és feltételezhető, hogy a bitráta azonos, ha nem hasonló.
• Apple Music: Az iTunes könyvtár szinkronizálásának a képessége révén a felhőn keresztül az Apple Music méltányos rajongói részesedéssel rendelkezik az Androidon. Az alkalmazás talán nem ideális azok számára, akik tökéletes Android-exkluzív élményt keresnek, de itt van a jó hír: a minőség nem befolyásolja a tipikus iOS minőségi szintet. Az Apple termékek, az iPod-tól az iPhone-ig, soha nem voltak a hihetetlen hangzásról szólva - talán az Apple az 1990-es években hagyta el a sikertelen Apple Hi-Fi-t -, de a minőség általában a zenei szolgáltatás átlagánál magasabb. A Google-tól és a Spotify-tól eltérően az Apple nem engedi zenei szolgáltatásainak felhasználói számára, hogy megváltoztassák a továbbított hangminőség szintjét, ehelyett tökéletesen elfogadható 256 kb / s-os bitrátát tartanak AAC-kódolással.

• Árapály: A Tidal teljes értékesítési pontja mindig annak hangminősége volt, állítólag sokkal magasabb prémiumot kínálva, mint a Spotify és az Apple Music. A szokásos 9, 99 USD-os tervéhez hozzáférést biztosít egy AAC-ban kódolt 320 kb / s-os adatfolyamhoz, amely jobban hangzik, mint az Ogg Vorbis használatával a Spotify ajánlatai. Ennek ellenére, ha igazán belehallgatsz a streaming zene hangjába, akkor pénzt kell fizetned a havi 19, 99 USD “Hi-Fi” tervért. Míg a listán szereplő szokásos streaming terv kétszeres ára lesz, hozzáférhet mind a FLAC, mind az ALAC sávokhoz, és fantasztikus 1411 kbit / s letöltési sebességgel töltheti le. Mielőtt a Hi-Fi szintre ugrik, győződjön meg arról, hogy van-e olyan fejhallgató vagy hangszóró, amely ki tudja használni ezt a minőségi hangot.
• YouTube: A YouTube már régóta hangsúlyozza a zenei streamingben betöltött befolyását, amint ezt a YouTube Zene alkalmazás létrehozása, a YouTube Red azon képessége, hogy zeneszámokat offlineen menthet, és a YouTube videók beépítése a Google Play Zenebe. Itt van a YouTube problémája a zenehallgatáshoz: mivel a tartalom minősége függ a feltöltőtől és az általuk használt fájltól, valószínűleg soha nem fog jobbat találni, mint egy szabványos, 320 kb / s-os dal feltöltés (ha ilyen) . A YouTube tömörítő motorja sajnos valószínűleg rontja a hangminőséget akkor is, ha egy videó veszteségmentes verzióját feltöltik a szolgáltatásba. A szolgáltatás legjobb hangzásának megkeresésére az 1080p vagy annál nagyobb felbontású videók böngészése. A YouTube-on a jobb videominőség megegyezik a jobb hangminőséggel; Ha nem hisz nekünk, nézzen meg egy 240p-es videót, és hallgassa meg a hang tömörítését. Mégis, azok számára, akik állandó hangminőséget keresnek, érdemes megnéznie a YouTube-ot is.
• Pandora: A web eredeti, ingyenes audio streaming szolgáltatása, a Pandora az internetes rádióadásokról a Spotify teljes beépítésére vált. Noha sok felhasználó hagyta el a rádiószolgáltatást, néhányuk ellenáll a változásoknak, és továbbra is a Pandora klasszikus ajánlómotorjában maradnak. Sajnos azt tanácsolnunk kell, hogy azok közül, akiknek hangminőséget keresnek az Android stream-jükön, most hagyják ki a Pandorát. A legmagasabb audio szint a mobiltelefonon, még a Pandora 9, 99 dolláros prémium csomagjával is, csak 192 kbit / s hangot biztosít a felhasználók számára. A Pandora szeptemberben elmondta a PC Magnak, hogy a 320 kbit / s adatfolyamok úton vannak a mobiltelefonon, de egyelőre használjon egy másik szolgáltatást, amely nagyobb hűségű audio stream-eket biztosít.

Ha egyszerű választ keres, akkor itt javasoljuk, hogy maradjon a Spotify-val, amely jó minőségű, méltányos áron kínál lehetőséget, vagy lépjen tovább a Tidal prémium tervéhez, ha a lehető legjobb minőséget kívánja elérni. Igen, a Pandoran (és a YouTube-on kívül, amely egy másik történet valami) kívül eső minden modern szabvány 320 kbit / s adatfolyamokat kínál, így ragaszkodhat a jelenlegi tervhez, ha szeretné.

Bluetooth vs Cast

Amikor a vezeték nélküli zenehallgatásról beszélünk, az idő 99 százaléka a Bluetooth-ra utal, még akkor is, ha erre nincs kifejezetten rávilágítva. A Bluetooth, bár a legtöbb vezeték nélküli interfész, amelyet a legtöbb fogyasztó a mindennapi életben használ, a mai piacon nem az egyetlen audio szabvány. Annak ellenére, hogy nem használhatja, miközben metróban tart vagy dolgozik, a Google Cast-szabványa kiváló módja annak, hogy házában zenét hallgasson a Cast-kompatibilis hangszórókra, vagy, akadályozva, egy 35 dolláros Chromecast-adaptert. Noha a Google Cast rendszere eredetileg olyan tartalomhoz készült, mint a Netflix és a YouTube, valójában nagyon jól hangzik, mindaddig, amíg nem tükrözi közvetlenül az eszköz képernyőjét a hálózatán. 2015-ben, két évvel az eredeti Chromecast-eszközök kiadása után, a Google kiadta a második generációs Chromecast-adaptert és egy új eszközt: a Chromecast Audio-t, egy kicsi, rekord alakú adaptert aux-out porttal, amely csatlakoztatható a meglévő hangszórókhoz.

Számos oka van annak, hogy az otthoni sztereó rendszerben támaszkodjon a Cast over Bluetooth-ra, bár fontos szem előtt tartani, hogy az eszköznek megfelelő működéséhez WiFi-hálózatra van szüksége. Ha azonban meghaladja ezt a sebességet, valószínűleg sokkal kifizetődőbb rendszert talál:

• A Chromecast Audio egység, amíg mindig csatlakoztatva van, mindig be van kapcsolva és elérhető. Noha szükség lehet annak biztosítására, hogy a sztereó mindig bekapcsoljon, amikor szüksége van rá - javasolhatunk egy Google Home Mini-t és egy intelligens csatlakozót, amely lehetővé teszi a sztereó hanggal történő bekapcsolását -, észreveheti, hogy az eszköz sokkal megbízhatóbb, mint a Bluetooth. Nincs szinkronizálás, nincs bekapcsolás, nincs tartó gomb. Csak működik.
• A szinkronizálásról beszélve, mindaddig, amíg ugyanahhoz a WiFi hálózathoz csatlakozik, mint a Chromecast vagy a Chromecast Audio, látni fogja, hogy telefonja mindig készen áll a sztereó készülékhez való csatlakozásra. A legtöbb nagy zenei alkalmazás, beleértve a fentebb felsorolt ​​alkalmazásokat és a legfontosabb streaming szolgáltatásokat is, bizonyos szintű támogatást nyújt a zene telefonról a hangszórókészletre történő streamingjéhez. A vendég mód lehetővé teszi bárki számára a hálózathoz való csatlakozást, akár a hálózaton kívül, akár nem. Bulikon vagy ünnepnapokon ideális a tartalom streamingjéhez.
• Ha az alkalmazás nem támogatja közvetlenül a Chromecastot, akkor a Chromecast Audio egység lehetővé teszi, hogy bármilyen hangot kibocsáthasson telefonjáról kiadás nélkül. Valójában nagyon ügyes: a hagyományos Chromecast egységgel ellentétben az audio egység teljes feldolgozási teljesítményét a hang átadására összpontosíthatja, ami azt jelenti, hogy nincs jelentős hangprobléma, amikor eljött az ideje a nem támogatott alkalmazások, például az Amazon Prime Music hangfelvételének. (vagy a Music Unlimited) és az Apple Music.
• A hangminőségről valószínűleg azt tapasztalja, hogy a Chromecast és a Chromecast Audio egyaránt jobban hangzik, mint az átlagos Bluetooth-vevő. Ez nem azt jelenti, hogy a Bluetooth hangszórók nem versenyezhetnek a hangszínvonal minőségén, de ha a legjobb vezeték nélküli hangot keresik otthoni hangszórókészletéhez, akkor érdemes a Chromecastot, és pontosabban a Chromecast Audio.

A Chromecast audio-szabványának legnagyobb visszaesése a WiFi-re való támaszkodás, ugyanakkor ez valamiféle értelmet is jelent. Mint fentebb említettük, a WiFi képességek azt jelentik, hogy az eszköz mindig készen áll a használatra, anélkül, hogy szinkronizálnia kellene vagy újra csatlakozzon a telefonhoz. Az eszközről történő streaming helyett a Chromecast egyszerűen megragad egy egyéni URL-t az internetről kért tartalommal, és megkezdi a tartalom lejátszását a készüléken, amelyet vezérelhet a telefonjával vagy a Google Assistant segítségével. A Chromecast legnagyobb problémája az alkalmi feledékenység; mivel az eszköze valójában nem játszik zenét, az Android néha elfelejti, hogy valami játszik a hálózatán. Az audio folytatja a lejátszást, de nehéznek vagy frusztrálónak bizonyulhat az eszközhöz való újracsatlakozás. A Chromecast mindazonáltal általános vezeték nélküli élményt nyújt a Bluetooth-on keresztül, mindaddig, amíg egy olyan térségben folytat streaming-et, amely WiFi-támogatással rendelkezik. Ez egy jó lehetőség mindenkinek, aki jobb szabványt keres, mint a Bluetooth, de felejtsen el egy pár Cast-kompatibilis fejhallgató felvételét.

***

Ha ez nem tűnik nyilvánvalóvá, sok különféle tényező befolyásolja az audio élményt az Android rendszeren. A használt zenei alkalmazástól a fejhallgatóig (és vezetékes vagy vezeték nélküli), egészen a telefonon, amelyet tart a kezedben, számtalan változó létezik, amelyek megváltoztathatják az élményedet jobb vagy rosszabb szempontból. Az átlagfogyasztó számára ez soknak tűnik túlterheltségnek. Valószínűleg nem kell fizetnie a Tidal-tól a Hi-Fi-fiókért, és nem is kell vásárolnia LG V30-at más okostelefonokon a mai piacon. A legtöbb fogyasztó megtapasztalhatja a minőségi hangot, ha tisztességes pár vezetékes fejhallgatót vesz fel, biztosítva a streaming szolgáltatás magas szintjét (vagy ha biztosan nem tervezi, hogy 320 kB / s sebességű audiósávot használjon) streaming szolgáltatás).

Csak 20 évvel ezelőtt szörnyű volt a digitális műsorszámok hangminősége, ami megköveteli, hogy vagy drága szoftvereket használjon a CD-lemezről való tartalom másolásához, vagy töltsön le alacsony bitrátájú zeneszámokat az online zeneboltból, mint például a Ritmoteca, vagy valamivel kevésbé jogszerűen a Napster. A digitális hűség növekedése, valamint a gyorsabb internetkapcsolatok és a mobil eszközök fejlesztése lehetővé tette, hogy kedvenc dalait magasabb színvonalon magával vigye magával. Még ha úgy is dönt, hogy nem frissít egy 500 V-os fejhallgatóval és a legdrágább árapály-tervvel rendelkező LG V30-ra, a hangminőség javításának köszönhetően még mindig jobb hangminőséget kap, mint valaha. És őszintén szólva: a hangminőség általános javulása az átlagos fogyasztók számára nagyszerű hír a zeneipar számára. Noha sok ember továbbra is használja az Apple fülhallgatóját, vagy támaszkodik a dobozban található fejhallgatóra, egyre több felhasználó figyel az alapvető zene minőségére. Ez jó az ipar számára, a zenészek számára, és mindenekelőtt az emberek számára, akik szeretik a crips-et, a jó hangzást.