De vajon méltányos-e ezt kudarcnak nevezni?
Pontosan ezt tette Jason Hiner a ZDNet-en, az „Öt legfontosabb ok, amiért a Windows Vista nem sikerült” című bejegyzésében. Nézzük meg az öt okát:
5. Az Apple sikeresen demonstrálta a Vistát
Ez igaz. Az Apple sikeresen festette a Windowsot réginak és unalmasnak a „Mac vagyok” hirdetéseiben. A reklámok zseniálisak, de nem lehetett volna szinte annyira sikeres, ha a Microsoftnak valóban volt hozzáértő marketing osztálya. A Microsoft közönségkapcsolatai következetesen bizonyítják számomra, hogy nagyjából nem érintkezik a közönséggel. A Microsoft piacra dobhatja a vállalkozást, de csak nem „kapja meg” a fogyasztói gondolkodást.
Tehát szerezz egyet Hiner számára. Az Apple itt sikeres volt, és ennek oka az, hogy a Microsoft képtelen eladni.
4. A Windows XP túl beágyazódott
Ugyanez igaz, de nem hiszem, hogy „túl elterjedt”. A Microsoft egyszerűen túl sokáig tartott ahhoz, hogy Vista-t piacra dobjon, és közben az XP olyan erős alapokra helyezkedett, hogy nehéz lazítani. Ennek ellenére az emberek továbbra is átváltanak a Vistára, ha úgy érzik, hogy erre kényszerítő okuk van. Az a tény, hogy nincs kényszerítő ok, az az igazi probléma, nem az, hogy az XP túlságosan beágyazódott.
Az OS X Tiger már eléggé megalapozott volt, mielőtt a Leopard jött volna, mégis a Mac felhasználók induláskor mentek a frissítésre. Miért? Mert erre kényszerítő okok voltak, és nem egy végtelen problémák felvonulása a frissítéshez.
3. A Vista túl lassú
Nem kétséges, hogy a Windows Vista lassan fut a régebbi hardvereknél. A Vista nagyon felpuhult, és amint arra Hiner rámutat, több mint 50 millió sornyi kódja van. Azt hiszem, hogy a Microsoft arra számított, hogy több ember csak a hardver frissítését eredményezi a Vista eredményeként, és kétségtelen, hogy sokan meg is tették. De sok olyan fogyasztó van, akik egyszerűen nem akarnak új gépeket beszerezni. És számukra a Vista túl lassú.
Nem csak, hogy a piacon új hullám szuperkönnyű, ultrahordozható számítógépekről van szó, amelyeknek nincs csak hardvere a Vista futtatásához. Ezek a rendszerek nagyon népszerűek, és a Linux vagy a Windows XP valamilyen változatát futtatják. A piac nem mindig reagál a „minél nagyobb, annál jobb” marketingre. Nagyon sok olyan fogyasztó található a piacon, akik szeretik a könnyű rendszereket és a Vista egyszerűen mentesíti őket.
2. Nem volt feltételezhető, hogy Vista
Hiner rámutat arra, hogy a Microsoft a Windows XP kiadásakor előfizetés-alapú modellbe akarta menni. Az ötlet az volt, hogy az embereket évente fizesse meg a Windows élményért való hozzáférésért. Ezért kezdte az XP a termék aktiválását, mert a Microsoft letiltja a Windows számítógépet, ha nem fizeti az előfizetési díjat.
A Microsoft jogosan rájött, hogy ez hülye stratégia, és visszatért a zsugorodott szoftvermodellbe az XP kiadása után. Hiner álláspontom szerint azt hiszem, hogy a Microsoft átváltása a középfolyamra késleltette a Windows fejlesztését. Az XP-t eredetileg a Windows utoljára elnevezett verziójának szánták, azután minden növekményes volt. Lehet, hogy a korábbi modellre való visszatérés időbe telik számukra, hogy bekapcsoljanak.
1. Túl sok dolgot csinált
A Vista kiadásakor számtalan panasz merült fel az emberek hardverének nem működése miatt. A járművezetők közötti inkompatibilitások rohamosak voltak, és ez talán az egyetlen legnagyobb forrása a Vista hírnevének. Viták folytak arról, hogy ki a hibás ebben. Ennek oka az volt, hogy a Microsoft leürítette a hardver-absztrakciós réteget, és nem működött megfelelően a gyártókkal? Vagy az eladók okozták, akik leejtették a labdát és egyszerűen fel nem készültek a Vistára? Véleményem szerint mindkét történetben igazság van. A Microsoft a kiadás előtt folyamatosan változtatott a Vista-val, ezért bizonytalan környezetet hagyott a gyártók számára a Vista illesztőprogramok létrehozásába történő befektetéshez.
A hibától függetlenül a Vista sok dolgot megtört. A problémákat manapság szinte teljesen megoldatták, ám az első PR-rémálom még nem telt el.
Az én alsó sorom
A Vista meghívása a kudarc függvényében attól függ, ki néz szembe. A fogyasztók szempontjából azt mondanám, hogy ez nem kudarc. Manapság a Vista egy nagyon szilárd operációs rendszer. Igen, továbbra is duzzadt. Igen, nem nagyon kínál a Windows XP alatt. De biztonságosabb, mint az XP. Ha rendelkezik a hardverrel, nem látom okot a Windows Vista használatának elmulasztására. Az a tény, hogy akár feltehetjük azt a kérdést is, hogy érdemes-e frissíteni, arra hivatkozik, hogy kudarc.
A Microsoft szempontjából valószínűleg hiba. A Microsoft továbbra is felvonultatja a magas eladási adatokat annak bizonyítása érdekében, hogy nem, de a Vista nettó hatása a Microsoft jó hírnevére negatív volt. Az egyetlen oka annak, hogy ezek a Vista eladási számadatok rendelkeznek, az az, hogy ezeket az új PC-k eladásaival kötik össze. Ugyanakkor az új számítógépek tiszteletteljes százaléka a XP-re csökkent. Tehát ez a Vista eladás néma pont.
Ami a Windows márka méltó kiterjesztését illeti, egyetértek azzal, hogy a Vista nem volt lenyűgöző. És ebben a fényben kudarc.
Minden tekintet a Windows 7-re irányul, és ez is annak igazolása, hogy a Vista aluljáró volt.
