Az alaplapokról sok alaplapgyártó nyíltan észrevehetően kijelenti (általában közvetlenül a letöltési link mellett), hogy ha a BIOS jó állapotban van, és problémákkal nem szembesül, ne frissítse.
Másrészt, amikor a vezeték nélküli útválasztókról van szó, arra utasítják, hogy mindig tartsuk frissítve a firmware-t a legújabb verzióra.
De kell?
Mielőtt válaszolnék erre a kérdésre, elmesélek egy kis történetet valamiről, ami nemrég történt velem.
A TrendNET vezeték nélküli útválasztón frissítettem a firmware-t. Ezután a laptopom absoultely nélkül nem kapna 72, 2 Mbps sebességű vezeték nélküli N kapcsolatot, míg korábban szilárd 150 Mbps sebességű lenne. Miután erről kutatást végeztünk, úgy tűnt, hogy a router firmware frissítése megakadályozta a 40MHz-es csatorna szélességet, és csak a 20MHz-et engedte meg, tehát a 72, 2, nem pedig a 150 kapcsolat. A 20MHz-es csatornaszélességnél a 72, 2 Mbps-os sebesség olyan gyors, mint az N-rel, és bármi magasabbra (60, 90, 120, 135 és 150), a 40MHz-es szélességet ki kell nyitni.
És mielőtt valaki megkérdezi, nem, az útválasztóm nem engedélyezi a kényszerített 40MHz szélességet, és a DD-WRT sem kompatibilis. Ha igen, használtam volna. A böngészőben a rendszergazda programnak csak az „Auto 20 / 40MHz” és a „20MHz” lehetőségei vannak.
Tehát… csak egy opcióval maradva, a firmware-t az előző verzióra állítottam át. A végeredmény az, hogy visszakaptam a 150 Mbps-os kapcsolataimat, mert a 40MHz-es csatorna szélessége úgy lett kinyitva, ahogy először kellett volna lennie.
Látható különbség a 72, 2 és a 150 Mbps között? Számomra van. Különösen azt veszem észre, amikor pufferolok a YouTube-t, mivel a 150 sokkal gyorsabb a letöltésnél.
A vezeték nélküli router firmware-jének leminősítése általában rossz ötlet
Most mondtam a fenti történetet arról, hogy miként csináltam le a router firmware-jét, most pedig azt mondom, hogy ez általában rossz ötlet. Ön valószínűleg zavart ezen a ponton. Magyarázom.
Amikor ellenőriztem a verziószámú verziókat a firmware verziója között, az újabb verzió egyetlen eleme sem foglalkozott a biztonsággal kapcsolatos problémákkal. Ez azt mondta nekem, hogy a firmware újabb verziója nem volt biztonságosabb, mint az előző, ezért elég biztonságosnak tartottam a továbbfejlesztést.
Ha azonban az újabb verzió foglalkozik volna a biztonsággal kapcsolatos problémákkal, akkor nem kellett volna megtennem a leminősítést. A vezeték nélküli útválasztó a hardver alapú tűzfal, és ezt a dolgot a biztonság szempontjából naprakésznek kell tartanom, mert ez az „első védelmi vonal” annak megakadályozására, hogy mások behatoljanak a hálózatba.
Végső tanácsom a vezeték nélküli útválasztó firmware-ről a következő:
Frissítés előtt ellenőrizze a javítási megjegyzéseket verzióról verzióra; ezt a webhely felsorolja, ahonnan letöltötte. Ha a leírásban nincs olyan biztonsági javítások felsorolása, akkor ne frissítse, hacsak nincs feltétlenül szükséges javítás az útválasztó teljesítményének javításához. Egyszerűbben fogalmazva: Ha nincs semmi baj, ne frissítsen.
Ha frissítenie kell, először készítsen biztonsági másolatot az útválasztó firmware-ről. Ha nincs lehetőség erre az útválasztó adminisztrációs programjában, akkor nézd meg, letölthet-e a meglévő firmware azonos verzióját, mielőtt frissítené az új verzióra, arra az esetre, ha valami rosszra fordul, és vissza kell szereznie a régi verziót.
