A Mac Observer Dave Hamilton a közelmúltban beszélt nekem a NoteBurnerről, egy olyan alkalmazásról, amely mind a Windows, mind az OS X számára egyaránt azt állítja, hogy veszteségmentesen eltávolítja az iTunes Store-ból vásárolt filmek és TV-műsorok digitális jogkezelési (DRM) védelmét. Dave nemrég közzétett egy nagyszerű cikket arról, hogy miért létezik olyan szoftver, mint a NoteBurner, és hogyan segíthet még abban, hogy a „becsületes” felhasználók őszinte és legálisak maradjanak a digitális tartalom megszerzésekor. Az ilyen típusú etikai és fogyasztói jogok elemzése alapvető fontosságú, de mint téma, amelynek technikai és jogi szempontból is van vetődése, érdekeltem és érdeklődni akartam a NoteBurner állításainak valódiságát.
Azok számára, akik nem ismeri a témát, a DRM kódot adnak a digitális fájlokhoz, amely korlátozza ezeknek a fájloknak a lejátszhatóságát és idejét. Az iTunes Store-ból vásárolt videók esetében a DRM a lejátszást az iTunes alkalmazásra korlátozza az OS X és Windows, az Apple iDevices és az Apple TV számára. Ha megpróbálja ezeket a fájlokat bármilyen más eszközön vagy alkalmazáson keresztül lejátszani, például az Xbox One konzolján vagy a Plex Media Server szerveren, akkor csak egy üres képernyő vagy a „Nem lehet lejátszani a fájlt” hibaüzenetet fogadunk.
Néhány évvel ezelőtt számos olyan közmű, amely azt állította, hogy legyőzheti az Apple DRM-ét, felbukkant az interneten. A DRM megkerülése, különösen kereskedelmi célokból, megsérti a Digital Millennium Copyright Act (DMCA) törvényt az Egyesült Államokban, így ezeket a segédprogramokat gyakran névtelenül tettek közzé, és külföldi szerverekre szállították.
Az egyik ilyen jellegű segédprogramot, amely meglehetősen népszerûvé és hírhedté vált, a Requiemnek hívták. A Requiem egyedülálló volt, mivel egyike azon kevés segédprogramnak, amely megígérte, hogy veszteségmentesen eltávolítja az iTunes DRM-et, azaz az eredeti forrásfájl minőségének romlása nélkül. Ez azért volt kulcsfontosságú, mert sok a kategóriába tartozó alkalmazás egyszerűen elvégezte az iTunesban lejátszott videó képernyőképet, majd a kimenetet egy új, DRM-mentes fájlba kódolta. Ez a módszer valóban működött, és olyan eredményt hozott létre, amely valószínűleg elfogadható volt a legtöbb felhasználó számára, de elmaradt a sok felhasználó által igényelt veszteségmentes minőségtől, és elég sok időbe telt az egyes fájlok konvertálása.
Ezzel szemben a Requiem hozzáférést kapott a felhasználó egyedi iTunes engedélyezési kulcsaihoz, és valójában magából az eredeti fájlból eltávolította a DRM-et, hasonlóan a titkosított fájl dekódolásához. Az eredmény egy DRM-mentes fájl volt, amelynek minősége megegyezett az eredetivel, és a folyamat csak néhány percet vett igénybe. A Requiem azonban felfelé forduló csatában állt szemben, mivel az Apple megváltoztatta a felhasználói engedélyezési kulcsok tárolásának és elérésének módját az egyes iTunes frissítésekkel. Ez arra kényszerítette a Requiem fejlesztőit, hogy folyamatosan frissítsék az eszközt az iTunes minden egyes új verziója számára, folyamatosan csökkenő lehetőségeket alkalmazva az Apple erőfeszítéseinek ellensúlyozására.
Az Apple-vel folytatott e-oda folytatott harcok után évek óta elvesztette a háborút az iTunes 11 kiadásával. Az DRMS végrehajtásának új módszere, amelyet az Apple az iTunes 11-ben beépített, túl bonyolult volt a kijátszáshoz, és így a Requiem fejlesztői felfüggesztették. fel a kesztyűt, és visszavonult.
Azóta az iTunes felhasználók számára, akik tartalmat szeretnének felszabadítani az Apple DRM-étől, viszonylag kevés választási lehetőségük volt, ezek többsége a korábban említett „képernyőfogás” módszer variációi volt. Néhány felhasználó úgy döntött, hogy fenntartja az iTunes régi verzióját, és továbbra is a Requiem utolsó kiadását használja - az iTunes 10.7 továbbra is használható a Requiem segítségével a DRM eltávolításához az iTunes fájlokból - de egy ilyen beállítás nem ideális, és érzékeny az Apple szomorú, ha a cég úgy dönt, hogy megakadályozza az iTunes vásárlásokhoz való hozzáférést a szoftver régebbi verzióinál.
A NoteBurner „veszteségmentes” DRM eltávolításával kapcsolatos állításai tehát érdekesek voltak, mivel a szoftver teljes kompatibilitást hirdet az iTunes legújabb verziójával, és első pillantásra úgy tűnik, hogy életképes modern alternatíva a Requiem számára.
Hogy pontosan megnézhessük a NoteBurner fogalmát, megvásároltam a NoteBurner M4V Converter Plus for Mac szoftvert (45 dollár), letöltöttem néhány DRM-védett iTunes-vásárlást a MacBook Pro-ba, majd felszálltam egy csónakba, és beállítottam a nemzetközi vizek számára az alkalmazást. a tesztre.
Néhány forduló a majomkés ellen és a feleségem gyors hívása után, hogy ismertesse a múlt hétvégén megrendezett Buffalo Bills előzetes játékot a Nemzeti Labdarúgó Liga engedélye nélkül, elkezdtem az üzletet és elindítottam a NoteBurner alkalmazást. Az alkalmazás viszonylag egyszerű és korlátozott lehetőségekkel rendelkezik. Figyelmezteti az iTunes bezárását, ha nyitva van, majd egyszerűen hozzáadja a DRM-védett iTunes videókat, akár húzza a fájlokat a NoteBurner ablakra, akár pedig egy listán navigál az alkalmazáson belül.
Ezen a ponton még mindig nem voltam biztos benne, hogy a NoteBurner mit fog tenni. Az alkalmazásban vannak olyan lehetőségek, amelyek segítségével a kapott DRM-mentes fájlt különféle eszközformátumokra konvertálhatja, ami nyilvánvalóan veszteséges újrakódolási folyamatot jelez, de vannak olyan opciók is, amelyek lehetővé teszik az eredeti forrásformázás megőrzését, ami azt sugallta, hogy az alkalmazás valóban képes végezzen veszteségmentes átalakítást, például a Requiem-t.
Az „ugyanaz, mint a forrás” átalakítási lehetőséget választottam, majd rákattintottam a „Konvertálás” gombra. Meglepő módon az iTunes hirtelen megnyílt, indított egy AirPlay kimenetet, majd ugyanolyan gyorsan eltűnt. A NoteBurner felület átvette és megjelenítette a videofájl haladási sávját. Vettem egy pillantást az Activity Monitorra, és észrevettem, hogy az iTunes (a háttérben nyitva van) és a NoteBurner folyamatok meglehetősen kevés processzort fogyasztanak. Ez a NoteBurner DRM eltávolítási folyamatának elvégzéséhez szükséges viszonylag hosszú idővel együtt azt jelzi, hogy az alkalmazás határozottan újra kódolta az iTunes kimenetet, és hogy ez nem volt a Requiem által alkalmazott veszteségmentes dekódolási módszer.
Anélkül, hogy mélyebben hozzáférne az alkalmazáshoz, úgy tűnik, hogy a NoteBurner létrehoz egy virtuális AirPlay eszközt, és arra utasítja az iTunes-ot, hogy játssza le az eszköz DRM-védett fájljait, elfogja a kapott outputot, majd újra kódolja DRM-mentes MP4 tárolóba. . Mindez természetesen a háttérben történik, és nem jelenik meg a felhasználó számára. Az alkalmazás gyorsított sebességgel játssza le a fájlt - valószínűleg olyan gyorsan, ahogy a Mac képes újra kódolni a videót - így nem kell valós időben megvárnia a fájlkonverziós folyamatot.
Miután a DRM eltávolítási folyamata befejeződött, az asztalon ültem az iTunes vásárlás új példányáról, most bármilyen korlátozás nélkül, és bármilyen alkalmazáson keresztül vagy bármilyen eszközön lejátszható. De azt is tudtam, hogy ez nem veszteségmentes folyamat, ezért meg akartam látni, hogy léteznek-e különbségek a minőségben.
Az iTunes régi verziójának használatával a Windows partíción a Requiem segítségével eltávolíthattam a DRM-et ugyanazon fájlból. Ez lehetővé tenné, hogy összehasonlítsam egy valóban veszteségmentes DRM-mentes fájlt a NoteBurner által éppen előállított fájlokkal. Itt van, amit találtam.
Requiem vs NoteBurner
Az átalakítási folyamat tapasztalatairól már tudtam, hogy a NoteBurner által készített fájl nem lesz azonos a forrással, de a különbséget úgy számszerűsíttem, hogy feltárja, hogy mekkora eltérést várhatunk el. Egy fájlnak nem kell technikailag veszteségmentesnek lennie ahhoz, hogy gyakorlatilag veszteségmentes legyen (azaz megkülönböztethetetlen a néző számára), de ehhez valamilyen adatra van szükségem, hogy elvégezzem ezt az egyébként meglehetősen szubjektív elemzést.
Fájl méret
Először egy gyors pillantást vettem a fájlméretre, összehasonlítva az eredeti iTunes fájlt a Requiem és a NoteBurner által készített fájlokkal. Nem meglepő, hogy az eredeti fájl és a Requiem által előállított fájl azonosak voltak, ezért érdemes figyelembe venni azt a módot, ahogyan a Requiem eltávolítja a fájl DRM-ét.
A NoteBurner által előállított fájl, bár közel volt, nem volt azonos méretű, mint az eredeti fájl, tovább erősítve azt az elméletet, hogy ez nem „veszteségmentes” átalakítás, mint a NoteBurner hirdetési állításai.
De a fájlméret nem minden - a NoteBurner és a Requiem fájlok között csak körülbelül egy százalékos különbség van a fájlméretek között - tehát a képet és a hangminőséget is megnéztem.
Hang
Bár a felhasználók dönthetnek úgy, hogy csak egy audiósávot vesznek fel a fájl konvertálásakor a NoteBurner alkalmazásban, alapértelmezés szerint az alkalmazás magában foglalja mindkét műsorszámot, amely általában egy iTunes videofájlba tartozik: egy sztereó AAC műsorszámot és egy 5.1 térhatású AC3 műsorszámot. Mindkét fájl jelen volt és lejátszható a NoteBurner fájlban, de ez nem jelenti azt, hogy nem tartoztak valamiféle veszteséges konvertálás alá.
Miközben a számok jól hangzottak, és valószínűleg nem vagyok elég képzett ahhoz, hogy a különbséget hallhassam, az AAC műsorszám bitrátája különbözött a NoteBurner és a Requiem fájlok között. A Requiem AAC sávja 110 MB sebességgel, átlagos átviteli sebességével 152 kbps volt, míg a NoteBurner fájl csak 89, 2 MB és 123 kbps volt. Az AC3 fájl szempontjából a dolgok azonosak voltak, mindkét fájlban a normál 384 kbps 6-csatornás sáv jelenik meg.
Tehát megállapítottuk, hogy legalább az AAC fájlban bizonyos mértékben romlik a minőség, de valószínű, hogy a legtöbb felhasználó nem fogja hallani a különbséget.
Videó
Itt látható, hogy a NoteBurner és az eredeti (vagy a Requiem által készített) fájl közötti különbség valóban nyilvánvalóvá válik. A NoteBurner fájl nem feltétlenül néz ki rosszul , és önmagában valószínűleg „elég jó” kategóriába tartozik azoknak a felhasználóknak, akik már elfogadták a viszonylag alacsony bitsebességű iTunes fájlok minőségi korlátozásait, de nyilvánvaló, hogy ez semmilyen módon nem lehetséges, alakítson, vagy hozzon létre egy „veszteségmentes” DRM-mentes példányt.
A NoteBurner fájl megtekintésekor azonnal észrevettem a makroblokkoló és más tömörítési mellékleteket, amelyeket a Requiem és az eredeti iTunes fájlokban nem láttam. Ezek a tárgyak szinte kizárólag (vagy legalábbis kizárólag észrevehetők) voltak a jelenet sötét területein, és itt néhány párhuzamos példát is felvettem ( Megjegyzés: ezeket az összehasonlításokat valószínűleg a legjobban teljes méretben lehet megtekinteni, amit Ön rákattinthat).
Nem várom el a tökéletes képminőséget, tekintve, hogy már erősen tömörített iTunes forrásfájllal dolgozunk, de láthatjuk, hogy a NoteBurner fájlok tovább rontják a képet.
Ezenkívül a kép általános lágyulása volt, a finom részletek gyakran elmosódtak a létezésből. Ez jellemző a tömörített videofelvételekre, amelyek alacsonyabb bitsebességgel vagy alacsonyabb minőségi beállításokkal vannak kódolva, és valószínűleg elkerülhetetlen, ha már erősen tömörített tartalmat próbálnak újra kódolni ésszerű fájlméretnél.
Ezek a problémák valószínűleg nem merülnek fel önre, hacsak nem hasonlítják össze mindkét fájlt egymással, vagy ha nem szokták meg a videó minőségének ellenőrzését, de ennek az alacsonyabb minőségnek a észlelhető hatása a tartalomtól függően változik . A romantikus komédia, amelyet a NoteBurner dolgozott fel, valószínűleg teljesen nézhető, de nem szeretném, ha egy sötét, vizuálisan lenyűgöző sci-fi filmet néznék ilyen állapotban.
Konverziós idő
Lehet, hogy nem számít, ha az iTunes régi verziójának futtatása nem opcionális, vagy ha a jövőben eltávolítják a Requiem működési módszerét, de érdemes lehet összehasonlítani az ezen alkalmazások mindegyikének az iTunes DRM eltávolításához szükséges időt. .
Mint már korábban említettem, a Requiem nem igazán „konvertál” valamit; egyszerűen csak egyesével jár az eredeti iTunes fájlon, és eltávolítja a DRM-et. Ezzel szemben ma megtudtuk, hogy a NoteBurner valóban végrehajtja az átalakítást az eredeti iTunes fájl nyers kimenetének új DRM-mentes MP4-re való újrakódolása révén. Ezért azt várom, hogy a NoteBurner folyamat hosszabb ideig tart, és így van.
Megmértem a teljes feldolgozási időt mindkét alkalmazás számára ugyanazon durván 3, 7 GB-os iTunes forrásfilmet használva. A Requiem a DRM-mentes fájl másolatát 4 perc és 12 másodperc alatt elkészítette, míg a NoteBurnernek 17 perc és 43 másodperc telt el ugyanazon munka elvégzéséhez.
Mivel a NoteBurner újrakódolja a videót, a Mac vagy a PC sebessége szintén tényező lehet. A fent leírt idő a NoteBurner számára egy 2014-es 15 hüvelykes MacBook Pro-n alapult, 2, 5 GHz-es négymagos i7 CPU-val. Ahhoz, hogy megnézhessük, tudnánk-e felgyorsítani a dolgokat azáltal, hogy még több energiát fordítunk a folyamatra, ismételtem meg a tesztet egy 3, 5 GHz-es, 6 magos 2013 Mac Pro-en.
Ez a folyamat 15 percet és 4 másodpercet vett igénybe, tehát a Mac sebessége határozottan tényező, de nem arányos a különféle CPU-k viszonylagos teljesítményével (a Geekbench pontszáma alapján a Mac Pro körülbelül 47 százalékkal gyorsabb, mint a MacBook Pro, de csak kb. 17% -kal javítja az átalakítási időt).
Következtetések és nyilatkozatok
A NoteBurner olyan eredményeket hozhat, amelyeket sok felhasználó elfogadhatónak talál, ám ez messze van a veszteségmentes megoldástól, amelyet az alkalmazás hirdetése állít. Mindazonáltal egy olyan felhasználó számára, aki elhatározta, hogy megvásárolja az iTunes tartalmát a DRM korlátozásaitól, ez lehet a legjobb, ha nem csak a gyakorlatban elérhető.
A Requiem bizonyos értelemben tökéletes volt, mert pontos másolatot adott a felhasználóknak az eredeti iTunes fájlokról. Az eredeti iTunes fájlok természetesen sosem voltak tökéletesek, a digitális terjesztéshez szükséges jelentős tömörítés miatt, ám a felhasználó tudta, hogy a DRM eltávolítási folyamata tovább nem csökkenti a minőséget.
A NoteBurnernek azonban van egy előnye a Requiemhez képest: a kompatibilitás. Mint minden olyan DRM eltávolító segédprogram, amely „rögzítés és újra kódolás” módszert alkalmaz, az Apple számára is szinte lehetetlen teljesen blokkolni a NoteBurner alkalmazását, mint ahogy a cég sikeresen végrehajtotta a Requiem-rel. Kisebb frissítésekre lehet szükség a NoteBurner számára az iTunes és az OS X jövőbeni változásaihoz való alkalmazkodáshoz, de mindaddig, amíg az Apple lehetővé teszi a felhasználó számára a tartalom megjelenítését a képernyőn, az olyan alkalmazások, mint például a NoteBurner, képesek másolni.
És ez végső ponthoz vezet: a felelősségvállaláshoz. A megvitatott alkalmazások, vagy legalábbis ezen alkalmazások alkalmazásának folyamata illegális lehet az Ön országában vagy a lakóhelye szerinti joghatóságban, és a jogszerűségtől függetlenül azok használata feltétlenül megsérti az Apple azon feltételeit, amelyekkel Ön az iTunes használatakor elfogadja Bolt.
Bevonhatnék egy hosszas vitaba az ilyen típusú szoftverek használatának erkölcséről, és megvitathatnám a törvény „szellemének” és „betűjének” fontosságának különbségeit, de a valóság az, hogy ezek az alkalmazások könnyen és könnyen elérhetőek a szinte minden iTunes-felhasználó a bolygón, és az, hogy használja-e őket vagy sem, az ön döntése.
Az ezen alkalmazások által létrehozott DRM-mentes fájlokkal kapcsolatos döntés azonban vitathatóan a valódi és legfontosabb kérdés. Valaki, aki ezeket az alkalmazásokat az iTunes által jogszerűen megvásárolt tartalmak saját személyes készülékein való lejátszhatóságának elősegítésére használja, az egyik véleményem, és véleményem szerint jól illeszkedik a méltányos használat gyakorlati alkalmazásának etikai és ésszerű tartományába az Egyesült Államokban.
De az a személy, aki ezeket az alkalmazásokat DRM-mentes fájlok létrehozására használja, amelyeket aztán a BitTorrent útján terjeszt, a Usenet szerverre feltölti vagy más módon megosztja, teljesen más kérdés. Az én véleményem szerint a túlzott csalódás nem fogja megállítani valakit, aki elhatározta, hogy ezt a második, sokkal kevésbé igazolható utat követi, de a valóság az, hogy a becsületes felhasználókat megrontó korlátozások - ugyanazok a korlátozások, amelyek arra kötelezik a becsületes felhasználókat, hogy használják az itt tárgyalt alkalmazásokat - nem kis részben léteznek, mert túl sok ember választja ezt a második utat, amikor lehetőséget kap. Tehát egyszerűen a következő megfigyeléssel fejezem be: ezért nem lehetünk szép dolgok!
