A hamis hírek, az „alternatív igazság” és a közvetlen hazugságok ebben a korában a tényeknek a kitalálásból való rendezése soha nem volt fontosabb. Noha a jobb gondolkodásmódban senki sem hitt abban, amit a kormány vagy bármely politikus mond, a jelenlegi légkör még inkább szükségessé teszi az igazság keresését. Országunk közelmúltbeli története során soha nem volt fontosabb ellenőrizni a saját tényeit.
Az alábbiakban gondolom megbízható tények ellenőrzésére szolgáló webhelyeket, amelyekre megbízhat.
Hozd egyenesen a történetedet
Gyors linkek
- Hozd egyenesen a történetedet
- Tájékoztató webhelyek, amelyekre támaszkodhat
- Wikipedia
- FactCheck.org
- Snopes
- A Napfény Alapítvány
- PolitiFact
- Nyitott titkok
- A Washington Post tények ellenőrzője
Miután megmártottam az ujját az újságírásban, mielőtt az oktatóra és a tech írásra váltottam, van néhány hátterem, amely valójában ellenőrzést végez. A felelős újságíró általában egy tényt vagy történetet két-három független forrásból megerősít. Minél pártatlanok ezek a források, annál jobb. Természetesen nem minden újságíró vagy író teszi ezt, de ez az ideális.
Minden történetnek három oldala van. A tiéd, az övék és az igazság. Ez nem azt jelenti, hogy valaki nem mondja el az igazságot, hanem hogy mindannyian eltérően érzékeljük, mi történik körülöttünk. A tények ellenőrzése elengedhetetlen a megerősítő torzítások vagy az esetleges torzulások kiküszöbölésére a történetből. Több forrás használata segít elérni ezt. Míg minden írónak van véleménye, a jó írók elkülönítik a véleményt a ténytől, vagy legalább egyértelműen jelzik, hogy melyik.
A TechJunkie lényege, hogy pártatlan és pontos információkat nyújtson mindenki számára. Ezen tények ellenőrzésével foglalkozó webhelyek felsorolása, amelyekre támaszkodhat, ennek csak egy része. Az alább felsorolt oldalak mindegyike jó hírnévvel szolgál, hogy a lehető legkisebb elfogultsággal valósítsa meg az igazságot. Körülbelül annyira jók, mint most.
Tájékoztató webhelyek, amelyekre támaszkodhat
Ezen webhelyek egy része politikai témákat fed le, mások általános ismereteket tartalmaznak. Mindegyik annyira pártatlan, amennyire csak lehet, és ahol a politika érintett, pártatlan.
Wikipedia
A Wikipedia nagyon fontos tények ellenőrző webhely. Persze, hogy a dolgok néha rosszul vannak, de a nyilvánosság szerkeszti és fenntartja. Ez a nyitottság megakadályozza az elfogultságot, mivel több szerkesztőnek több perspektívája van, és általában a középtérben helyezkednek el. Tehát miközben kétszer ellenőriznie kell a mondat pontosságát, nem kell aggódnia a politikai hajlandóság vagy elfogultság miatt.
FactCheck.org
Amint a neve is sugallja, a FactCheck.org tények ellenőrzésére szolgál. A központot a Pennsylvaniai Egyetem Annenberg Public Policy Center működteti. Főleg politikai történetekre vonatkozik, de lefedi a tudomány, a társadalmi és az általános érdekű témákat. Ezenkívül tartalmaz egy hasznos kérdést is, amelyben pontosan megteheti.
Az a küldetés, amely szerint „fogyasztói érdekképviseletet képvisel a választók számára, és amelynek célja az Egyesült Államok politikájában a megtévesztés és a zavar csökkentése”, a webhely jó tények forrása az ellenőrzéshez.
Snopes
A Snopes-t David Mikkelson üzemelteti, és rendszeresen frissíti. Ez egy másik tényellenőrző webhely, amely megpróbálja megtalálni a fikció mögött meghúzódó tényeket, és a közelmúltban jóváhagyták néhány domináns mítosz felszámolását. A webhelyet pusztán a reklám finanszírozza, és senki más nem finanszírozza. A tárgyalt témák a politikai, városi legendák, folklór, mítoszok, pletykák és félretévesztő információk tényezőinek széles skálája.
A Snopes-t más tényellenőrző webhelyek, valamint független források nagyra értékelik. Bármely jó hely, mint bárki más, hogy megtalálja az igazságot a történet mögött.
A Napfény Alapítvány
A Napfény Alapítvány hátborzongatójától függően akár hátborzongatóan, akár boldog clappynak hangzik. Mi az, egy másik tények ellenőrző webhely, amely megbízhatónak bizonyult. A szervezet arra törekszik, hogy megosszák az ismereteket azáltal, hogy kényszerítik a kormányzati adatokhoz való nyílt és átlátható hozzáférést. Más szervezetekkel működnek együtt a tények ellenőrzésében, valamint az információszabadság napirendjének előmozdításában.
Nem valószínű, hogy sikerrel kényszerítik a kormányt nyitottabbra, természetesen nem az elkövetkező négy évben, ám ők biztosítják a megfelelő döntések meghozatalához szükséges információkat.
PolitiFact
A PolitiFact egy Pulitzer-díjnyertes webhely, amely mindent megtesz annak érdekében, hogy megtisztítsa a Washingtonból származó hulladékot. Ha egy politikus vagy politikai támogató állítást nyújt be, a PolitiFact ellenőrzi, és igazságnak vagy hazugságnak értékeli azt, amelyet az „Igazság-O-mérő” mutat be. A független Tampa Bay Times szerkesztői és újságírói által üzemeltetett oldal sok éven át megbízhatónak bizonyult.
A PolitiFaktont az egyik legmegbízhatóbb internetes weboldalnak tekintik a politikához, és sok újság és média nyíltan kijelenti, hogy a sajtó előtt megvizsgálja saját tényeit.
Nyitott titkok
Az Open Secrets követi a pénzt. Mindannyian tudjuk, hogy Washingtonban a pénz hatalom, és az Open Secrets bárhol nyomon követi. A Reagáló Politika Központja által üzemeltetett weboldal segítséget nyújt abban, hogy megnézze, ki és kinek finanszírozza, és milyen hatással lesz az ilyen finanszírozás pozícióikra, szavazatukra és a kormányzat általános irányítására.
Más tények ellenőrzésére szolgáló weboldalakkal együtt felhasználva az Open Secrets megvilágíthatja a döntések mögött meghúzódó motívumokat és azt, hogy a lobbisták és a nagyvállalatok milyen mértékben befolyásolják országunk működését.
A Washington Post tények ellenőrzője
A Washington Post Fact Checker szintén hiteles forrás. A Washington Post üzemeltetője ez a webhely megpróbálja rendezni az igazságot a politikai állítások kitaláltaitól. Rendelkezik egy ügyes Pinocchio rendszerrel, amely közvetíti az igény pontosságát, minél több Pinocchios van, annál távolabb van az állítás igazságától.
Az összefoglalók gyakran rövidek, ám a hajszahoz viszonyítva. Néha nem mindegyik forrást sorolják fel, így nehéz ellenőrizni, honnan származott a posta a saját tényekkel. Más ellenőrző eszközök mellett használható, ez egy megbízható forrás, amelyre megbízhat.
Amikor megpróbáljuk megkülönböztetni az igazságot az „alternatív igazságoktól”, mindig jó ötlet két vagy több forrás felhasználása. Különösen biztos, hogy megtalálja az egyes forrásokat, és győződjön meg arról, hogy nem mindegyik ugyanazt a forrást idézi. Ha három különféle tények ellenőrzésére szolgáló webhely ugyanazt a forrást használja, akkor lehet, hogy pontatlanok is. Időnként ez elkerülhetetlen, különösen a politikában. Ebben az esetben csak a legjobb megítélése alapján döntse el, mit higgyen.
Van más tény ellenőrzése a megbízható webhelyeken? Ossza meg őket az alábbi közösséggel!
