A Mac mini rajongói sokáig várták a frissítést, és miután szemtanúja volt az Apple bemutatásának a 2014-es Mac mini-ről az októberi iPad eseményen, kollektív megkönnyebbülést sóhajtott ki. Végül . Persze, az új modell ugyanolyan formát mutatott, mint elődje, és látszólag semmi radikális nem igazolta az Apple termékfrissítésének késését, de legalább a Mac mini végre megszerezheti az „új” funkciókat, amelyek más Mac-ekben is elérhetők voltak. több mint egy éve, mint például PCIe alapú flash tároló, Haswell processzorok és 802.11ac Wi-Fi. Az Apple ezenkívül 100 dollárral csökkentette a belépő szintű árat is, hogy a rendszer visszatérjen az eredeti, pszichológiai szempontból jelentős 499 dolláros árponthoz.
De nem tartott sokáig, még ez az állítólag vigasztaló díjstílusú frissítés is megjelent. Hamarosan kiderült, hogy az Apple forrasztott RAM-ot használ az új Mac miniszünetben, ami egy szerencsétlen fejlesztés, ami azt jelentette, hogy az ügyfelek a vásárlás után már nem tudják frissíteni memóriájukat. Szeretne maximális 16 GB RAM-ot az új Mac-hez? Ez 300 dollár extra lesz a pénztárnál, nincs lehetőség arra, hogy olcsóbb alternatívát keressen harmadik fél számára, vagy frissítse az utat, ha a memória árai csökkennek.
A 2012-es Mac mini könnyű RAM-frissítést kínálott. Lee Hutchinson / Ars Technica
A memóriafrissítési helyzet összetetését a cég választja ki a CPU-k közül. Igen, ők Haswell, de nem olyan gyorsak, mint a két plusz éves Ivy Bridge elődei. A régi, 2012-es Mac mini felépítés mind a két-, mind pedig a négymagos CPU-khoz opciókat tartalmazott, de az új 2014-es modellek csak kétmagos processzorokra vonatkoznak, és a Haswell hatékonyságának javulása nem kompenzálja e két mag elvesztését.
Hátramenet
Szóval, mit jelent ez? A legjobb esetben ez néhány modellel kapcsolatban csak nagyon szerény fejlesztéseket jelent, természetesen kevesebbet, mint amit a legtöbb várhatna egy olyan régi rendszertől, mint a 2012-es Mac mini. A legrosszabb esetben ez a teljesítmény drámai csökkenését jelenti, mivel néhány 2012-es konfiguráció teljesen elpusztítja 2014-es társaikat a többmagos munkafolyamatokban.
Az Apple úgy döntött, hogy alulteljesített Haswell-chipek osztályát használja az új 2014-es modellekben, és úgy tűnik, hogy ennek nincs semmi oka.
A Primate Labs, a népszerű platformközi Geekbench eszköz készítői szerint a 2014-es Mac mini egymagos teljesítménye egyes konfigurációkban körülbelül 11 százalékkal jobb, mint a 2012. évi modell, ám elképesztően 40 százalékkal rosszabb a felső kategóriák összehasonlítása során. -vég modellek minden évben. Nem csoda, hogy az Apple elrejti a Mac mini-t online áruházának második oldalán.
Itt található a 2012-es és a 2014-es modellek teljesítménybeli különbségeinek gyors áttekintése, a legjobban ellenőrizhető 64 bites Geekbench pontszám alapján. Az egymagos fejlesztésekkel kezdjük a következő specifikációk felhasználásával:
- Belépési szint: 2, 5 GHz i5-3210M (2012) és 1, 4 GHz i5-4260U (2014)
- Közepes hatótávolság: 2, 3 GHz i7-3615QM (2012) és 2, 6 GHz i5-4278U (2014)
- Csúcspont : 2, 6 GHz i7-3720QM (2012), szemben a 3, 0 GHz i7-4578U (2014)
Az egymagos teljesítmény valóban jobb, de nem sokat, csak a csúcskategóriás konfiguráció szerény 11% -os javulását élvezi. Itt van a többmagos teljesítmény, ahol a dolgok csúnyá válnak:
Hát . Ha egy új Mac mini-en vársz egy középkategóriás szerkesztési vagy produkciós munkaállomás cseréjére, vagy ha csak egy új mini-t akarsz, amely gyorsabbá tenné az otthoni filmek kódolását az iMovie-ban, akkor teljesen szerencsétlen. Az Apple úgy döntött, hogy alulteljesített Haswell-chipek osztályát használja az új 2014-es modellekben, és úgy tűnik, hogy ennek nincs semmi oka.
Az Apple vezetõi, köztük a késõn lévõ Steve Jobs, gyakran közölték a közönséggel, hogy az új Mac - bármi is volt a „leggyorsabb Mac - bármi is volt”, és minden alkalommal, amikor hallottam, gondolkodni fogok magamban: „Nem viccelsz. Úgy értem, ha új iMac-kel vagy Mac Pro-vel jelent meg, és ez lassabb, mint az előző, akkor valamilyen súlyos hibát követett el! ”
Természetesen vannak olyan esetek, amikor a teljesítmény csökkentése az egyik modellről a másikra nem szükségszerűen rossz dolog, és a teljesítmény és az akkumulátor élettartama közötti kompromisszum tökéletes példa. Valójában az Apple nagy előrelépéseket tett az akkumulátor élettartama szempontjából a cég MacBook vonalán, az új modellek esetenként lassabbak, mint elődeik az évek során.
A Mac mini azonban egy asztali számítógép, és az energiafogyasztás a hordozható eszközökhöz képest közel sem azonos jelentőségű. A 2012-es Mac mini még az alapjárati energiafelhasználás csökkentésével is (amelyet egy pillanat alatt megérintek) már a piac egyik leghatékonyabb asztali számítógépe volt. Vajon egy ilyen drasztikus teljesítménycsökkenés megéri-e néhány watt megtakarítást alapjáraton?
Ki vásárolná ezt a dolgot?
Oké, tehát eddig elég keményen dolgoztam a 2014-es Mac mini-n, és bár szerintem ez szörnyű üzlet a legtöbb felhasználó számára, még mindig vannak néhány ok, hogy egy új, 2014-es modellnek van értelme egy használt 2012-es mini-modellel szemben.
Grafika: Ha azt tervezi, hogy a Mac mini-t bármilyen játékhoz vagy számítógépes munkához használja, amely kihasználja a GPU-t, a 2014-es mini kissé nagyobb teljesítményt nyújt. A pontos számok a feladattól függően vadul változnak, de számíthat arra, hogy a 2014-es Mac mini Intel HD 5000 vagy Iris 5100 GPU-k 15 és 80 százalékkal meghaladják az Intel HD 4000 GPU-t a 2012. évi modellben.
Csatlakoztathatóság: Ennek a kategórianak a fontossága teljesen függ a tervezett munkafolyamattól, de a 2014-es Mac mini olyan csatlakozási lehetőségeket kínál, amelyek a 2012-es modellben nem érhetők el, beleértve a 802.11ac Wi-Fi-t és két Thunderbolt 2 portot. Ez a kiegészítő Thunderbolt 2 port azonban a FireWire 800 rovására származik, amely jelenleg teljesen hiányzik az Apple terméksorából (RIP, FireWire). Természetesen bármikor megkerülheti ezt a korlátozást, ha az egyik Thunderbolt portot FireWire adapterrel vagy FireWire kompatibilis dokkolóval használja.
Tárolási sebesség: A szilárdtestalapú meghajtóval felszerelt 2012-es Mac mini nem volt csúnya, de ha a 2014-es mini PCIe-alapú flash tárhelyére frissít, akkor jelentős teljesítménynövekedést fog látni. A 2014. évi Mac mini szilárdtestalapú tárolója, amelyet az elődje által tapasztalt SATA interfész sávszélesség-korlátozásai nem terhelnek, körülbelül 60% -kal gyorsabb az olvasásnál, és 50% -kal gyorsabb az írásnál.
Energiahatékonyság: Mint korábban már említettük, ez a legtöbb felhasználó számára nem óriási üzlet, de a 2014-es Mac mini a felét használja üresjáratban, mint a 2012-es modell. Természetesen a 2012-es modell már alapjáraton volt lenyűgöző 10 W-os teljesítmény mellett, tehát a 2014-es modellhez képest körülbelül 5 wattos alapjárati használat hirtelen kevésbé jelentős.
Az energiahatékonyság szempontjából a legjobb esettől függően, mondjuk, hogy a jövőbeli Mac mini napi 16 órát járat üresjáratban, ami nem irreális szám, figyelembe véve, hogy a rendszernek idolása készenléti állapotban lesz, még akkor is, ha Ön használni azt. Az átlagos energiaköltség az Egyesült Államokban körülbelül 12 cent / kilowattóra, a 2014-es Mac mini 5 wattos megtakarítása alapjáraton évente körülbelül 3, 49 dollár. Feltételezve, hogy az abszolút legmagasabb költséget (36 cent / kilowatt óra) továbbra is csak 10, 48 USD értékű energiára számítanak az egész évre. Igen, a harcias környezetvédők értékelni fogják a hatékonyságjavulást, de mindenki más számára az ilyen fejlesztések csak egy kis bónusz, amelyet valószínűleg észrevétlenül hagynak.
Holding minta?
Egyes felhasználók valóban értékelik a 2014-es Mac mini előnyeit a 2012-es modellhez képest, még akkor is, ha ezek az előnyök viszonylag csekélyek. Az új modell alulteljesített alkotóelemei és a megjelenés ütemezése azonban továbbra is kérdéseket vet fel. Az Apple majdnem két évet - 723 napot - várt a Mac mini frissítéséhez, és a termékben nincs olyan alapvető változás, amely igazolná a késést. Tehát miért tartott ilyen sokáig egy vitathatóan közepes termék előállítása?
Az első és valószínűleg helyes elmélet az, hogy a Mac mini egyszerűen nem prioritás az Apple számára. A mini rajongói, köztük magam is, vokális kisebbség, és szeretik sokoldalúságát, ám az Apple egyre inkább elfogyasztja a készülékeket, a fogyasztói elektronikát, a hordható anyagokat és még a divatot is. Nem valószínű, hogy a vállalat hamarosan bármikor elhagyja a Mac-ot, de nem valószínű, hogy üzleti tevékenységének egy viszonylag kis szegmensének egy apró részére is költi az erőforrásokat. Az izgalmasabb, magasabb profilú és magasabb marzsú termékek, mint például a Retina 5K Display új iMac, jobban megérdemlik a vállalat véges figyelmét.
De van még egy lehetséges elmélet: az Apple valami nagy kidolgozásán dolgozik a Mac mini-n, és nem tudta összehozni időben egy kiadást az idén. Az ügyfelek frusztrációját és a társaság zavarát érezve, hogy egy kétéves számítógépet piacra dob, az Apple sietve összegyűjtötte a komponensfrissítést a lehető legkisebb költséggel.
A mini 2014-es frissítését megelőző hónapokban terjedő számos pletyka néhány ötletet kínál arról, hogy mit jelent pontosan a „valami nagy”. A következő Mac mini tesztplatform lehet az Apple lehetséges átalakulásakor az ARM-alapú processzorokhoz. Ez a következő lépés lehet az Apple otthoni automatizálási terveiben is, összeolvadva az ugyanolyan elhanyagolt Apple TV-vel és az AirPort Express-szel, hogy hubt képezzen, amely ötvözi az OS X számítástechnikáját a szórakoztatással és az otthoni vezérlés funkcióival.
Csak csalódó leszállás
Ha pénzt kellene rá költenem, ragaszkodnék az első elmélethez, és nem lennék lepve, ha az Apple a következő néhány évben kivonja a Mac mini-t. A cég mobil felépítése egyre inkább, szinte riasztóan összetetté válik, és az Apple vezetői valószínűleg örülnének, ha egyszerűsítik a vállalat üzleti kevésbé jövedelmező és népszerű aspektusait.
Ez egy ésszerű és érthető üzleti stratégia, de a szenvedő Mac mini rajongókat hidegben hagyja. A 2014-es Mac mini továbbra is a legolcsóbb módja a Mac megvásárlásának, és még jelentősen csökkentett többmagos teljesítménye mellett is több, mint képes kezelni az alapvető napi feladatokat.
De a Mac mini az elmúlt néhány generáció során nagy teljesítményt nyújtott. Lehet, hogy nem a belépési szintű konfigurációban és az árszinten, de a frissítési lehetőségek voltak azok számára, akik viszonylag megfizethető áron keresnek egy nagy teljesítményű Mac-t. Most, a 2014-es Mac mini-ben talált alulteljesített processzorokkal, a frissítést igénylő felhasználóknak vagy meg kell ragadniuk az esélyüket egy használt 2012-es modell megtalálására, vagy szignifikánsan többet költenek egy iMac-re, vagy ha saját megjelenésüket inkább egy Mac Pro-ra költenek. Nyomasztó megvalósítás egy olyan elkötelezett rajongói csoport számára, akik szeretik a Mac mini-t, ám ideje lehet elmenni ebből a rendetlenségből.
