Az USB flash meghajtók a 2000-es évek eleji tömeges piaci bevezetése óta az egyik legnépszerűbb számítástechnikai kiegészítővé váltak mindenféle felhasználó számára. Noha az online tárolási és szinkronizálási szolgáltatások, például a Dropbox fenyegeti őket, az USB flash meghajtók továbbra is fontos eszközök olyan feladatok elvégzéséhez, mint például az operációs rendszerek telepítése egyre több számítógépre optikai meghajtók nélkül, valamint a diagnosztikai és hibaelhárító szoftverek tárolása a számítógépes támogatási munkamenetekhez.
Itt, a TekRevue-nál , számos flash meghajtót használunk az iroda körül, és a mi elõállított termékünk a Lexar JumpDrive Triton, egy vonzó USB 3.0 meghajtó, amely sok hónapig szolgált bennünket. A flash meghajtó felvételének nemrégiben történt kiegészítése után azonban a JumpDrive cseréje hamarosan megtörténik.
A múlt hónapban néhány új flash meghajtót kellett felvennünk különféle célokra, és ahelyett, hogy egy másik Lexar JumpDrive-szal folytatnánk, úgy döntöttünk, hogy egy másik terméket készít. Telepítettük a SanDisk Extreme-t, egy másik USB 3.0 terméket a cégtől, amely minden típusú flash tárolására ismert. Saját kíváncsiságunk érdekében mindig behatolunk és összehasonlítjuk az új termékeket, amikor megérkeznek az irodába, és kellemesen meglepődtünk a SanDisk teljesítménye miatt, annyira, hogy úgy döntöttünk, hogy ezt az extrém értékelést készítjük. Olvassa tovább, hogy megtudja, miért a SanDisk Extreme az új kedvenc flash meghajtónk.
Hardver és szoftver tesztelése
A tesztekben részt vevő flash meghajtók a 64 GB-os SanDisk Extreme USB 3.0 Flash Drive és a 64 GB Lexar JumpDrive Triton USB 3.0 Flash Drive. Ezeket a meghajtókat összehasonlítani szeretnénk egy USB 2.0 termékkel is, ezért kiindulási alapként egy 16 GB-os SanDisk Cruzer USB 2.0 Flash meghajtót választottunk.
Az USB 3.0 teszteket 2012 közepén, 15 hüvelykes, Retina kijelzővel ellátott MacBook Pro-n végezték el (2, 7 GHz i7 / 16 GB RAM / 256 GB SSD), míg az USB 2.0 teszteket a 2011. közepén 13 hüvelykes MacBook Air (1.7) GHz i5 / 4 GB RAM / 256 GB SSD).
A szekvenciális és a véletlenszerű műveletek összehasonlításához az Intech Software többplatformos tesztelési szoftverét, a QuickBench 4.0.6-at használtuk. A maximális teljesítmény nagyméretű, egymást követő műveletekkel való teszteléséhez a diglloydTools DiskTester szoftvert használtuk a Mac Performance Guide-ból.
Mindkét MacBooks futtatta az OS X legújabb, nyilvánosan elérhető verzióját a beszámoló közzétételekor: 10.8.4 Mountain Lion. Az összes tesztet ötször végeztük el, és az eredmények átlagát az alábbi táblázatok mutatják.
USB 3.0 teljesítmény
Először az USB 3.0 teljesítményére nézve összehasonlítottuk a Lexar Triton készüléket a SanDisk Extreme készülékkel. A SanDisk Cruzer ebben a tesztben elsősorban annak bemutatására szolgál, hogy a technológia milyen messzire ment el az USB 2.0 korszakától kezdve.
A grafikonból egyértelmű, hogy a SanDisk Extreme minden kategóriában könnyen meghaladja a Lexar értékét, akár 50% -kal a szekvenciális írásban és 183% -kal a véletlenszerű írásban. Az olvasási sebesség közelebb áll, de a SanDisk Extreme akár 20 százalékkal is megtartja az élét.
A gyorsaságok még jobbak lesznek, ha nagyméretű szekvenciális átvitelre kerül sor. A SanDisk Extreme csúcspontja alig 240 MB / s, 256 KB feletti átviteli méretekkel összehasonlítva, míg a Lexar körülbelül 170 MB / s.
USB 2.0 teljesítmény
Ha Flash-meghajtókról vagy gyakorlatilag bármilyen adathordozóról beszélünk, két tényezőt kell figyelembe venni: az interfész sebessége és maga a meghajtó sebessége. Ezeknek a meghajtóknak az illesztőfelülete USB 3.0 és a flash memóriavezérlő sebessége a meghajtón. Annak összehasonlításához, hogy az egyes vezérlők milyen gyorsan tudnak működni, amikor a szűk keresztmetszet a felület, teszteket végeztünk a 2011-es MacBook Air USB 2.0-n keresztül.
A teljesítménykülönbség itt általában sokkal kisebb, de a SanDisk Extreme ismét az első helyet foglalja el. Érdemes megjegyezni azt a drámai előnyt is, hogy mindkét USB 3.0 meghajtó rendelkezik az USB 2.0 Cruzer-rel szemben, még USB 2.0 sávszélességnél is. Ez azt jelenti, hogy még ha van egy USB 3.0 nélküli rendszer is, akkor az új USB 3.0 meghajtó jobb teljesítményt nyújt, különös tekintettel a véletlenszerű és egymás utáni írásokra.
Átfogó
Teljesítmény szempontjából a SanDisk Extreme győzedelmeskedik a kezével. A SanDisk áron is nyer, a 64 GB-os modell jelenlegi ára körülbelül 74 dollár, szemben a Lexar-val, 111 dollárral.
De nem minden tényező áll a SanDisk Extreme javára. Egyik meghajtó sem kicsi, de a SanDisk kissé hosszabb, mint a Lexar, növelve ezzel a teljes számítógépes beállítás szélességét és annak esélyét, hogy a kiálló meghajtót kopogtassák vagy véletlenül beakadjanak. A Lexar szintén észrevehetően jobb építési minőséget mutat, vastagabb, majdnem fémszerű műanyaggal és minőségi „lábbal”, míg a SanDisk nagyon olcsó és könnyű, de nem jó módon. Mi is inkább a Lexar stílusát részesítjük előnyben, amely számunkra finomabb és profi.
De nem vitatkozhat a SanDisk teljesítményével. Az olyan sebességgel, amely meghaladja az első generációs SSD meghajtók által kínált sebességeket, a SanDisk Extreme szinte bármilyen felhasználási forgatókönyvet lehetővé tesz, hogy hólyagosodási sebességgel és olcsóbb költségekkel járjon, mint a verseny nagy része. Ez egy ideje a piacon van, de szomorú vagyunk, hogy sokáig tartott ahhoz, hogy hozzáadjuk a munkafolyamatunkhoz. Ha az USB 3.0 flash meghajtó piacán keres, vagy még akkor is, ha az USB 2.0 rendszeréből az abszolút legjobb teljesítményt akarja, akkor feltétlenül fontolja meg a SanDisk Extreme terméket.
A modellek már kaphatók 16 GB (26, 58 USD), 32 GB (45, 08 USD) és 64 GB (74, 12 USD) kapacitással. Ne feledje azonban, hogy a sok flash tárolóeszközhöz hasonlóan a nagyobb sűrűségű (ebben az esetben a teljes méretű) meghajtók gyorsabban teljesítenek, mint az alacsonyabb sűrűségűek. Ez azt jelenti, hogy az itt megadott számok csak a 64 GB-os verzióra vonatkoznak. A kisebb kapacitású modellek valószínűleg egy kicsit lassabban teljesítenek.
Végső figyelmeztetés: ezek a tesztek összehasonlítottak egy új meghajtót (SanDisk) egy használt (Lexar) meghajtóval. A flash memória teljesítménye az idő múlásával romlik a használat során, bár annak ellenére, hogy a Lexar-ot nem használták erőteljesen a velünk töltött idő alatt, és a teljesítmény romlása valószínűleg minimális, számai nem tükrözik abszolút valódi teljesítményét. Más szóval, ne hagyatkozzon a Lexar számokkal, hogy egyedül tudja megítélni a teljesítményét; ez egy SanDisk Extreme áttekintés, és a Lexar csak összehasonlító célokat szolgál.
