Mivel valószínűleg igaz, akkor az SSD-re vált, és nem a beépített SSD-vel rendelkező számítógépet vagy laptopot vásárolja meg, az ezzel kapcsolatos tapasztalataim ismertetése segíthet egy-egy csoportnak, akik a kerítésen lovagolnak arról, hogy megszerezzék-e egyet vagy sem.
Előzetesen kijelentem, hogy egyáltalán nem fogok beszélni a referenciaértékekről, hanem inkább a tárolási technológia gyakorlati alkalmazására koncentrálok, mert a végén ez számít.
Az SSD első számú előnye:
… Az a képessége, hogy valóban, nagyon gyorsan megbontja az adatokat. Az SSD a legközelebb ahhoz, hogy az operációs rendszert csak RAM-ról futtassa (ami a leggyorsabb, amit valaha is szerezhetett). A lángoló gyors olvasási és írási sebesség szinte mindenhol előnyös az operációs rendszerben.
Az SSD rendkívüli adattörési képessége általánosan használt öt helyen:
1. Internetes böngészés
2. A számítógép bekapcsolása alvó vagy hibernált állapotba
3. A számítógép kikapcsolása alvásból vagy hibernálásból
4. Nagy fájlokkal vagy sok ezer apró fájl kezelése
5. Fájlok vagy programok betöltése
web böngészés
A weboldalak manapság sok dolgot töltenek be. A webmail például öt dolgot tölthet be egyszerre. Szöveg, képek, Flash, JavaScript és esetleg egy további háttérbetöltő, attól függően, hogy milyen webmail-t használ.
Az SSD-n kívüli böngésző futtatásakor rögtön észrevettem, hogy képes az egyes weboldalak nagy adataival átmászni könnyedén.
Alvás és hibernálás
Bármelyik SSD-n történő végrehajtás őrült gyors. Elég gyors ahhoz, hogy amikor kivesz egy laptopot alvásból, ott van az asztal, csatlakoztatva van a hálózathoz, és minden készen áll kevesebb, mint 10 másodperc alatt.
A hibernációs idő majdnem ugyanolyan jó. A hibernálás mindig lassabb, mint az alvás, mivel a teljes számítógép kikapcsol, amikor ezt elvégzi, és félig hideg indítást igényel a biztonsági mentés indításakor. De még a hibernáció ismert ismert lelassulása esetén is, ha alváshoz hasonlítjuk, a sebesség hihetetlen.
Nagy fájlokkal vagy sok ezer apró fájl kezelése
Tesztelésként kibontottam egy RAR e-mail biztonsági másolatot, amely több mint 20 000 kis fájlt tartalmaz egyetlen archívumban. A kibontás nem volt azonnali (és még egy nyolcmagos rendszeren sem lenne), de észrevehetően gyorsabb volt. A legjobb az volt, hogy minimalizáltam az összes fájlt kibontó alkalmazást, és továbbra is normál módon használtam a számítógépemet, semmilyen nyilvánvaló lassulás nélkül.
A nagy fájlok esetében a vágás / másolás és beillesztés nagyon gyors volt, és egyszer nem láttam a „Smart Move” feliratot a Windows 7-ben, amikor megtettem (ami általában lassabb meghajtókon történik).
Látni fogja a 64 bites alkalmazás valódi teljesítményét és sebességét, ha az SSD-n a 7-Zip 64 bites verzióját használja. Haladj előre, dobd bele a nagy fájlokat és / vagy sok apró fájlt, és ez probléma nélkül gyorsan kezelni fogja.
Fájlok vagy programok betöltése
Minden gyorsabban betöltődik. Igen, mindent. A Windows környezetben az egyetlen alkalom, amikor valami nem töltődik be gyorsabban, ha regisztrációs módosítással jár . Például egy Windows frissítésnél a frissítés kezdeti futtatása nagyon gyors lesz, de a beállításjegyzékben végrehajtott módosítások ugyanolyan sebességgel történnek, mint korábban.
Néhány példa arra, ahol a dolgok gyorsabban futnak:
Bármely olyan alkalmazás, amely valós idejű helyesírás-ellenőrzőt használ (azaz a „vörös kavargó” sorokat helytelenül írt szavak alatt). Ha most olyan helyzetbe kerül, amikor az alkalmazás valóban megáll vagy dadog, amikor helytelenül írt szót észlel, akkor az SSD lefutása teljesen meggyógyítja ezt a beteget. Miért? Mivel a rendszer sokkal gyorsabban képes elérni a szótár-adatbázist, hogy a szünet eltűnik.
A PowerPoint és a prezentációs stílusú fájlok nevetségesen gyors sebességgel töltődnek be, és sokkal könnyebben kezelhetők az SSD futtatásakor.
A videó - bármilyen videó - megjelenítésének ideje szó szerint több mint felére csökken.
A nagy képek szerkesztésekor azonnal észreveszi a futó szűrők (szürkeárnyalatosvá konvertálás, élezés, elmosódás hozzáadása / eltávolítása stb.) Sokkal gyorsabb.
Többfeladatos fejlesztések
Ha egy merevlemez szűk keresztmetszetét szinte teljes mértékben kiküszöböli az SSD használatával, akkor nem feltétlenül futtathat több alkalmazást egyszerre (ami jobban függ a CPU-tól és a RAM-tól), de biztosan sokkal gyorsabban válthat az alkalmazások között.
Amikor az ALT + TAB billentyűt használja az alkalmazások között, a Windows prioritást fog tulajdonítani bármilyen alkalmazásra, amelyre éppen fókuszál. Bizonyos alkalmazások esetében a háttérbe helyezés azt jelenti, hogy újra kell betölteni őket, amikor visszakapcsol rájuk, és itt jön létre a meghajtó. SSD esetén, mivel a betöltési idő sokkal gyorsabb, az oda-vissza váltás a futó alkalmazások között lényegesen gyorsabb.
És bár már említettem a fenti böngészőt, még egy megjegyzendő tény, hogy a lapok váltása az IE-ben vagy a Chrome-ban is sokkal gyorsabb. Miért csak az IE és a Chrome? Mivel mindkét böngésző külön lapként tölti be a lapokat, tehát a lapok váltásakor lényegében ugyanaz, mint az alkalmazások közötti váltás.
Mi a helyzet a hővel?
Az egész helyről olvastam, hogy az SSD hidegebb, mint a HDD, de nem hittem. Teljesen azt vártam, hogy az SSD ugyanolyan meleg, ha nem melegebb, mint a HDD, de amikor futtam, meg tudom erősíteni, hogy igen, hidegebben fut.
A laptopom bal oldalán egy szellőzőnyílás található, amelybe tudom helyezni az ujjam, hogy nagyon durva képet kapjak arról, hogy mennyi hő jut ki az alvázból.
A korábban a laptopban lévő HDD (például egy nagy videofájl lejátszásakor) adóztatásakor határozottan éreztem, hogy a szellőzőnyílásból hő származik. A hő nem az volt, amit forrónak tartottál, hanem nagyon közel.
Az SSD esetén a legforróbb csak a szellőzőnél „kissé melegnek” tekinthető, még akkor is, ha ugyanúgy adóztattam, mint a HDD-vel.
Ez nem azt jelenti, hogy az SSD használat közben nem melegszik fel, mert igen. De nem szinte annyi hőt termel, mint a HDD.
Néhány további megjegyzés az SSD alkalmazásról az űrlaptól függően:
A laptopomban lévő HDD-nek vékony hablap volt, míg az új SSD-nek nem volt ilyen. Távolítottam el a habot a régi merevlemezről, és felhordtam az SSD-re.
A hab két okból van ott. Egyrészt tartja a hajtást a helyén, így nem kopogtathat az alvázban, amikor a hátlap fedelét rögzítik, és másodszor segíti a hőelvezetést. A hőelvezetés során az SSD-vel valóban nem szükséges, de ami a meghajtó helyben tartását jelenti, feltétlenül szükséges. Igaz, hogy egész nap az SSD körül kóborolhatsz, és ez továbbra is működni fog, de az apró meghajtó csatlakozója valamikor megsérül. Alapvetően az, amit a meghajtónak a helyesen a habbal történő tartása révén tesz, a csatlakozót inkább védi, mint maga a meghajtó.
Egy szabványos asztali torony alkalmazás esetén az SSD használata nem jelenti azt, hogy továbbléphet a meglévő hűtőrendszerbe, vagy leronthatja azt. A processzort és a videokártyát továbbra is lehűteni kell. És ha SSD + HDD futtatását tervezi, akkor a számítógép dobozában lévő meglévő HDD természetesen továbbra is jó hőmennyiséget generál.
Az egyetlen dolog, amelyet kiküszöbölhet, ha a HDD-t SSD-vel helyettesíti egy számítógép dobozban, a merevlemez-hűtő. De még akkor is azt mondanám, hogy a merevlemezt hűvösebben rögzítse az SSD-n. Már a tulajdonodban van, így használhatja, és semmilyen módon nem árt az SSD-nek.
"Nem baj lehet" az SSD-vel?
Ha a vásárolt egység megbízhatósága és stabilitása bizonyítottan bizonyított (ezt a megvásárolt Crucial modell bizonyítja, amit számos rendszer számos pozitív áttekintése tanúsít), akkor alapvetően nem hibázhat az SSD-vel, amíg modern operációs rendszer, például WinVista, Win7, Linux kernel 3. vagy újabb verzió, vagy Mac OS X Snow Leopard vagy újabb.
Korábban már mondtam, és újra mondom: ne futtassa a WinXP-t SSD-n . Mindig vannak olyan emberek, akik azt mondják, hogy „XP-t futok SSD-n, és ez rendben van, és X hónapok óta ezt futtatom blah blah blah”, és megint azt mondom, hogy ezeknek az embereknek egyszerűen szerencsés és a szerencséjük elfogyott, mert a Windows kernelt egyáltalán nem arra tervezték, hogy Flash-alapú memórián működjön.
Ha tetszik az SSD gondolata, de nem érzi úgy, hogy pénzt költene Win7 licencre, váltson Linuxra. Komolyan. A jelenlegi Linux kernel 3-as verziónak nincs olyan kérdése, hogy fut-e az SSD.
Ha ragaszkodik ahhoz, hogy az „XP„ til I die ”típusú légy, és továbbra is az adott operációs rendszernél szeretnél maradni, akkor továbbra is használja az 512 bájtos szektorot (az XP nem natív módon támogatja a 4 k-os szektorot) a 7200 RPM HDD. A WinXP-nek nulla problémája van az ilyen típusú meghajtókkal. Nincs potenciális oldalfájl-írási probléma, nincs alvási / hibernációs probléma stb. Az XP boldogan fut az 512 bájtos szektor 7200 RPM HDD-jén. Szándékosan futtasson egy alaplapot SATA 6 Gb / s sebességű HDD-csatlakozókkal, ragadja meg magát egy 1 TB-os Barracuda-val, és nagyon boldog XP felhasználó lesz. Futtassa az XP-t SSD-n, és meghívja a kék képernyőt.
