A Kijelzőkezelő vagy a „bejelentkezéskezelő” egy olyan eszköz, amely elindítja a rendszer képernyőkiszolgálóját. Nem szabad összekevernie magát az asztalot és a képernyőkezelőt, mivel az utóbbi csak a felhasználónév és a jelszó elfogadásáért és a felhasználónév megjelenítéséért felel.
A képernyőkezelő által elvégzett munka nagy része észrevétlenül marad, és gyakran csak az eszköz „üdvözlő” (bejelentkezési ablak) részét látja. Ezért nem mindig könnyű kiválasztani a legjobbat.
, áttekintjük két nagyon népszerű asztali kezelőt, az SDDM-et és a GDM-et, hogy segítsen eldönteni, melyik megfelel Önnek jobban.
Mi a GDM?
A GDM a Gnome alapértelmezett képernyőkezelője, és kompatibilis az X-rel és a Wayland-rel. A GDM segítségével az X Window rendszert használhatja anélkül, hogy szerkesztenie kellene a konfigurációs fájlt, vagy bármilyen műveletet végrehajtson a parancssorban. Egyesek számára ez jobb választás, mint az X alapértelmezett XDM képernyőkezelője, amely megköveteli a konfiguráció szerkesztését.
Ez a képernyőkezelő rendelkezik néhány nagyszerű funkcióval. Támogatja az automatikus naplózást, az egyéni munkameneteket, a jelszó nélküli bejelentkezést és a felhasználói listák elrejtését. A 2.38.0 verzióig a GDM különféle tervezési témákat támogatott. Ugyanakkor az összes későbbi példány nem támogatja a funkciót.
A program érdekes összetevőket is tartalmaz. Például a választóeszköz egy olyan eszköz, amely egy távoli gazdagépet választ a képernyő csatlakoztatott képernyőn történő távoli kezelésére. Ezenkívül csatlakoztatható hitelesítési modult (PAM) és X Display Manager vezérlő protokollt (XDMCP) is tartalmaz.
Fontos megjegyezni, hogy az Ubuntu a közelmúltban teljesen átváltott a Gnome-ra, és alapértelmezés szerint a GDM3 asztali kezelőt használja. Ha az Ubuntu használatát tervezi, akkor valószínűleg a legjobb a GDM-et használni, mivel további fejlesztési erőfeszítésekre lehet szükség a lehető leginkább kompatibilissé tétele érdekében.
Mi az SDDM?
Az SDDM egy nemrégiben megjelenített képernyőkezelő, amely szintén kompatibilis a Wayland-szel és az X-vel. A KDE, a nemzetközi szabad szoftverközösség a többi KDE Plasma 5 alapértelmezett képernyőkezelőjévé választotta az SDDM-et az összes többi megjelenítőkezelőből.
Az a tény, hogy a KDM a saját képernyőkezelőjeként választotta, bizonyítja az SDDM-ek megbízhatóságát. A KDE, a Fedora és az LXQt mellett a fejlesztők az SDDM-et választották alapértelmezett képernyőkezelőnek.
Ez a szoftver kompatibilis a QML illesztéssel. Noha ez általában fejjel jár, azoknak, akik nem eléggé képzettek a QML-hez, nehéz lehet a felület testreszabása. A többi konfigurációs lehetőség azonban egyenes irányba mutat.
Az SDDM konfigurálásához csak egy fájlt kell szerkesztenie ( etc / sddm.conf ). A fájl szerkesztése lehetővé teszi az automatikus bejelentkezés engedélyezését vagy letiltását, eldöntheti, hogy mely felhasználók jelennek meg a bejelentkezési ablakban (üdvözlőlap), válasszon témát, és kapcsolja be a Num zárolást. Ha KDE-felhasználó, megtalálja az SDDM-config-szerkesztőt a rendszerbeállításokban, amely megkönnyíti ezeket a módosításokat.
GDM vs SSDM: Head to Head
Mind a GDM, mind az SSDM rendelkezik X és Wayland támogatással, és megbízható képernyőkezelők. Az egyiket Ubuntu bízza, míg a másik a KDE, a Fedora és az LXQt bólintását kapja.
A funkciókkal kapcsolatban az SSDM felhasználói felülete valamivel jobb lehet. Támogatja a videókat, GIF fájlokat, audio és QML animációkat. A GDM felhasználói felülete sokkal egyszerűbb és szépen integrálódik más Gnome disztrókhoz, de hiányzik az esztétika.
A plusz oldalon a GDM sokkal könnyebben testreszabható. Csak azt kell tudnia, hogy mely fájlok testreszabhatók, és sokat tehet vele. Könnyű váltani a környezetek között, de mindig használni kell a Gnome alkalmazást, ha azt akarja, hogy jól működjön.
A GDM emellett minden munkaasztalnál is jól működik, az SDDM esetében nem ez a helyzet. Ennek oka az, hogy az SDDM nem indítja el a Gnome kulcstartót, amikor bejelentkezik, míg a GDM alapértelmezés szerint.
Ítélet
Összességében az SDDM jelenleg kissé jobb, mint a GDM, de nincsenek nagy különbségek a kettő között. Ez elsősorban attól függ, hogy mennyire képzett vagy egy bizonyos jelölőnyelven (az SDDM esetében a QML), és attól, hogy a könnyen testreszabható kezelőt részesíti előnyben (GDM esetén). Mindkettő nagyon jól működik, és a legnépszerűbb Linux disztribúciók alapértelmezett grafikus kezelőjeként működik.
Szóval, melyik kap tőled bólintást, és miért? SDDM vagy GDM? Ossza meg választásait az alábbi megjegyzésekben.
