Anonim

Valami, ami még mindig meglehetősen új, a „rajongók nélküli” dedikált grafikus kártya használatának lehetősége. A Fanless szó szerint azt jelenti, hogy a grafikus kártyán hűtőborda van, de nincs rajongója. Időnként ventilátor nélküli eszközként is passzív hűtésnek nevezik.

Abban az időben, amikor ezt írok, a Newegg 113 rajongó nélküli kártyát hordoz, tehát jó döntésed van ezekről. Mielőtt elfogy, és vásárol egyet, tisztában kell lennie néhány dologgal.

  1. A Fanless nem túllép és nem túllép a legkiválóbb ventilátorral felszerelt videokártyákon sem. Ha a lehető legjobb videómegjelenítési képességet szeretné, vennie kell a rajongókkal.
  2. A ventilátor nélküli hő több hőt eredményezhet a számítógép házában. Rendszerint nem fogja látni lángoló-forró hőt, amelyet egy ventilátor nélküli kártyán a hűtőborda bocsát ki, de ha igyekszik a lehető legjobb hőmérsékletet tartani, érdemes ventilátorral felszerelt kártyát használnia.
  3. A jobb rajongók nélküli kártyák nagyok. Az alacsony profilú hűtőbordák nélküli ventilátor nélküli kártyák jellemzően nem rendkívül jó teljesítményűek, mert úgy kell megtervezni őket, hogy a lehető legkevesebb hőt bocsássák ki, ezért a videó képességei eléggé megitatódnak. A magóra jelentősen lassabb, és az adatfolyam-feldolgozók száma alacsony lesz. A magas mosogatású ventilátor nélküli kártyák általában jobb képességekkel rendelkeznek, ugyanakkor nagyok, és esetleg nem megfelelőek az Ön esetére. Igen, belefér a nyílásba, de a kártya körül (vezetékek, házventilátorok, egyéb kártyák stb.) A fontos.
  4. A Windows Experience Index a rajongók nélküli kártyákra vonatkozik. Erről alább fogok beszélni.

Ventilátor nélküli kártya tapasztalata a 64 bites Windows 7 rendszerben

Az általam használt ventilátor nélküli kártya nVidia lapkakészlet-alapú volt, 512 MB videó memóriával és 16 stream processzorral. A rendelkezésemre álló hardver alapján a Windows Experience Index 4, 3-ra értékelte a számítógépemet, ami minden szándék és cél szempontjából „kissé átlag feletti”. Más szavakkal: nem blézer, hanem egy lassú szél sem.

A DVD és a webes videó problémamentesen játszható le. A Windows Aero és a szerencsejáték viszont nem volt olyan nagyszerű.

A Half-Life 2 legalacsonyabb grafikai beállításainál, 640 × 480-nál, minden „ki” állapotával, a képkockák kevesebb, mint 10 perc játék után csökkennek.

A Windows Aero rendszeresen dadogni kezd az alkalmazásablakok megjelenítésekor. Ezen túlmenően, ha az ablakokat az egyik monitorról a másikra húzza (kettős monitor van beállítva), akkor dadogás / szünet is következhet be.

Végül azt mondtam: „Elég elég!”, És visszamentem egy ventilátorral felszerelt kártyára; különösen ez. Csak azt akartam egy költségvetési videokártyát, amely lehetővé tenné számomra, hogy átlagosan videojáték-beállításokat játsszon, és teljesen megállítsa a Windows Aero dadogását.

A fent összekapcsolt kártya éppen ezt tette. Most már képes vagyok a Half-Life 2 lejátszására szélesvásznú beállításokkal, néhány tisztességes játékon belüli videó opcióval engedélyezve, és a Windows Aero már nem dadog.

Érdekes azonban a mostani Windows Experience Index besorolása: 3.6. A csepp közvetlenül a „grafikai képességek” jelentésből származik, és sehová másutt - a videóm teljesítménye azonban mindenhol jelentősen javul.

Mint mondtam, a Windows Experience Index hazudik. Soha nem vette ezt az értékelést evangéliumnak, és ez csak tovább erősíti azt a hitem, hogy a WEI nagyrészt bs.

Ventilátor nélküli videokártyát kell használnia?

Annak ellenére, hogy csak ventilátor nélküli kártyákat adtam átfogó hüvelykujjával fentebb, ezeknek két hatalmas hegye van, amelyeket nem lehet figyelmen kívül hagyni:

1. 100% csendes
2. A törés valószínűsége semmilyen nem megfelelő

A ventilátor nélküli kártya elnémulása nyilvánvaló, mivel nincs mozgó része.

A rajongók nélküli kártya valószínűleg soha nem fog megtörténni, mert rajta nincs semmi, ami megtöri. A ventilátorok többé-kevésbé az egyetlen felelősség egy dedikált grafikus kártyán, és mivel a legtöbb grafikus kártyán vannak rajongók, amelyeket nem lehet cserélni, amikor ez a rajongó meghal (és meg is fog történni), akkor szó szerint ki kell dobnia a kártyát, és meg kell vásárolnia egy újat.

Ventilátor nélküli grafikus kártya használatának mérlegelésekor minden inkább az alkalmazástól függ, és nem a szükséges videóképességtől.

Példák arra, amikor a rajongók nélküli grafikus kártyák jó célt szolgálnak

Barátságtalan számítási környezet

Ha a számítógép koszos környezetben lesz, például egy faipari üzletben vagy garázsban, akkor gyorsan szennyeződni fog, és minden, ami ventilátorral jár, felelősség, amely rövid időn belül megöli a számítógépet. A Fanless kifejezetten itt kívánatos, mert kevésbé törhető meg.

Szórakoztató központ PC

Az ilyen típusú számítógépeknek csendesnek kell lenniük, mert nem akarod, hogy filmeket nézzenek rajongókra. A ventilátor nélküli kártyák könnyen megjeleníthetik a DVD- és videofájlokat, így ebben a beállításban ez jó illeszkedés.

A hosszú távú számítások utólagos felszerelése

A legolcsóbb ventilátor nélküli kártya körülbelül 25 dollár. Ha van egy régebbi számítógépes doboza, amelyet valamivel több „oomph” képet szeretne adni olyan videó hardverrel, amelyet alapvetően soha nem kell kicserélni a doboz élettartama alatt, a fanless tökéletes ebben a tekintetben.

Végül, a Windows Aero fentebb említett ventilátor nélküli kártyámmal kapcsolatos problémáim kapcsán ne feledje, hogy a Windows minden beépített grafikus grafikával rendelkezik. Ha rajongók nélküli kártyát használna XP-n, akkor nem találkozna a megtett problémákkal, mert az Aero csak Vista és 7 dolog.

Használjon „ventilátor nélküli” videokártyát?