Nemrégiben ellenőriztem a legújabb openSUSE 11.4 terjesztést, amely alapértelmezés szerint a KDE asztali környezetet használja. Ez egy nagyon modern, nagyon szép megjelenésű módszer a számításhoz, nem kérdés. Van azonban két másik környezet, amelyet az openSUSE alapértelmezés szerint telepített, az IceWM és a twm, amelyek mind a minimalista Spartan asztali környezet abszolút meghatározása. Más szavakkal, csúnya.
Az alábbiakban látható egy videó rólam, hogy IceWM-et és twm-et használtam az openSUSE-ban, de mielőtt megnézném, itt foglalkozom a csúnya asztali környezettel:
Minden modern asztali számítógép, függetlenül a platformtól, legyen az a Windows, a Mac vagy a Linux, rengeteg fényt tartalmaz. Valójában a Windows volt az utolsó, amely a Vista-ban elindult Aero-val megjelent. A Mac már régóta rendelkezik az Aqua-val, a Linux pedig a glitz különféle iterációival Compiz (korábban Beryl), a modern KDE, Unity és így tovább.
Az a véleményem, hogy nem számít, mit használ, a csillogás ott van.
A két asztali környezet, amelyet a legegyszerűbben lehet eltávolítani, a Windows és a Linux. Mac esetén ez nem könnyű. Képesek, de nem könnyűek (és ha Mac felhasználó vagy, aki ezt a mondást olvassa el: „Miért akarom ezt csinálni?”, Hiányzik a lényeg).
Windows esetén a klasszikus téma továbbra is fennáll, még 7-ben. Linuxban a legegyszerűbb lépés, ha csak egy másik ablakkezelőt használ, amint az alább látható.
Ne feledje: nem bűn az, hogy az asztalon „számítástechnika” néz ki
Ha foglalkozik egy fénytelenített négyzet alakú asztali környezettel, akkor az első dolog, amit észrevesz, az a tény, hogy a képernyőn sokkal gyorsabban rajzolnak dolgok. Egyes esetekben nevetségesen gyorsabb. Akkor észreveszi, hogy az ablakok húzása és ledobása hirtelen sokkal könnyebb. Akkor rájössz, hogy az a szar, ami csak azelőtt néz ki, valójában az egész szar volt, mert elvégre ha minden, amit te keresel, legtöbbször weboldalakat böngész, akkor kit érdekel, mi az ablakszalon, mindaddig, amíg funkcionális?
