A cikk végén röviden megismertem azt, hogy ha nagy külső merevlemezt akar használni, akkor az USB 3.0 vagy az eSATA lenne a legjobb választás, mivel mindkettő az USB 2.0 körül fut, és mindkét technológia megfizethető mindenki számára, aki azt akarja.
Bármelyik technológiával mindkettőnek megvannak az előnyei és hátrányai, tehát néhányat fedezem fel.
Drivers
Az eSATA-nak több ideje van, mint az USB 3.0-nak, mivel 2004 óta szabványosítják. Ilyen módon minden modern számítógép felismeri, általában további illesztőprogramok nélkül.
Ugyanez nem mondható el az USB 3.0-ra vonatkozóan. Például az én alaplapon, amely jóval 6 hónaposnál fiatalabb, a Windows 7 alaplap-illesztőprogram-lemezét kellett használni, hogy a Windows felismerje a fedélzeti USB 3.0 portokat.
Ha önálló számítógéppel USB 3.0-ra csatlakozik, akkor többé-kevésbé garantált, hogy illesztőprogramokat kell telepítenie.
változatok
Az USB 3.0-nak csak egy verziója van, a 3.0. Az USB régóta rendelkezik a hosszú távú verziószámhoz ragaszkodással; ez jó, mert sokkal kevesebb kitalálással jár arról, hogy valami kompatibilis-e vagy sem.
A SATA valóban zavarba ejtő gyorsan, mert úgy tűnik, senki sem dönti el, hogy mit hívjon a revíziókhoz. A három hivatalos változat azonban a SATA 1. verzió (1, 5 Gbit / s), a SATA 2. verzió (3 GBit / s) és a SATA 3. verzió (6 GB / s). "SATA I", "SATA II", "SATA III", "SATA 300", és egyébként ezen a ponton nem számítunk. Ezt mondja az iparág - nem én.
A SATA-verziókkal kapcsolatos nagy kérdés, hogy számít-e az eSATA-val? Nem igazán. Nagyon valószínűtlen, hogy észrevesz különbséget az SATA 1., 2. vagy 3. verzió között, ha eSATA-kábellel csatlakoztatják. Az alaplaphoz közvetlenül csatlakoztatva ez egy teljesen más történet, de a vezetékes eSATA-val a vezetékes korlátozások miatt a javítások közötti átviteli sebesség nem fog jelentős javulást elérni.
Teljes mértékben támogatott vs. leginkább támogatott
Az eSATA teljes körű támogatást élvez, és a piacon fennálló hivatali képességének köszönhetően semmiféle sejtés nem vehető igénybe.
Az USB 3.0 teljes mértékben támogatott, vagy „a legtöbb”, a meglévő hardvertől függően. Például néhány alaplapot USB 3.0 porttal szállítanak, amelyek nem képesek a 3.0 leggyorsabb átviteli sebességére. Gyorsabb, mint az USB 2.0, de a gyártás idején nem volt teljes mértékben támogatva a 3.0 legnagyobb sebességét.
Ennek javítása egyszerű - használjon kártyát. Ha észreveszi, hogy az USB 3.0 nem továbbít olyannak, amilyennek állnia kellene, egy teljesen támogatott kártya gyógyítja ezt a betegséget.
Fontos megjegyezni, hogy ez többé-kevésbé csak az alaplapokon történik, nem pedig a kártya perifériáin. Amiért mi van, fogalmam sincs, de ez így vált ki.
2011 közepére az alaplapoknak támogatniuk kell az USB 3.0 leggyorsabb átviteli sebességét 100% -kal.
Kiegészítő megjegyzés: Az USB 3.0 portokkal rendelkező alaplap, amely nem biztosítja a leggyorsabb átviteli sebességet, nem jelenti azt, hogy a 3.0 nem fog működni. Működni fog, de csak nem teljes képességgel.
Kikötő elhelyezése
Az USB 3.0 ugyanúgy viselkedik, mint a 2.0. A portok hátul vannak, vagy elülső részre vannak helyezve agyon vagy a 3.0-kompatibilis kiegészítő USB-portokon keresztül a számítógép házában. A kártyaolvasóba beépíthető.
Az eSATA telepítve van és a kártya perifériája vagy a többfunkciós készülék kártyaolvasója használja őket. Ez bosszanthat néhány embert, mert a hátsó kikötők bosszantóak a kezelésére. Ha elõbb szeretne egyet, telepítenie kell egy nagyméretû, optikai meghajtó méretû, mindegyikben kártyaolvasót, hogy elkapja, ami ugyanolyan bosszantó lehet - különös tekintettel arra, hogy soha nem készült olyan kártyaolvasó, amely nem úgy néz ki, mintha egyenesen az 1979-es Radio Shack katalógusból származott (azaz csúnya).
Átviteli sebesség
Ez az az információ, amelyet az emberek többet szeretnének tudni, ha az USB 3.0 és az eSATA kapcsán szólnak.
Sajnos nincs közvetlen válasz. Nem mondhatom, hogy "az eSATA átvitele mindig X sebességgel történik", és ezt nem mondhatom az USB 3.0 esetén. Csak a tartományokat adhatom.
eSATA
Ez akár 35 MB / s, akár 150 MB / s lehet. A távolság vadul változik, mert attól függ, hogy mire csatlakozik az eSATA meghajtó. Ha az eSATA külső meghajtót laptop Cardbus vagy ExpressCard adapterrel csatlakoztatja, akkor a lassabb oldalon lesz. Egy normál asztali számítógépen sokkal gyorsabb az átviteli sebesség.
USB 3.0
Valójában nincs elegendő adat az USB 3.0 gyakorlati adatsebességéről. Arra gondoltak, hogy a beépített protokoll feletti beépítésével 400 MB / s érhetõ el. És igen, ez gyorsan megalkott. A 2 TB kevesebb, mint 2 órán belül könnyen átvihető ezen az adatsebességgel. De aztán ismét felmerült a kérdés, hogy az USB 2.0 képes-e könnyen elérni a 60 MB / s sebességet, és ezt senki sem éri el (a legjobban 40 MB / s lehet).
Sima, lapos kivitelként azt mondanám, hogy az USB 3.0 valószínűleg átlagosan 225–300 MB / s-ot fog elérni. Talán. Ne vegye ezt evangéliumnak.
Közismert, hogy az USB 3.0 jelenlegi formájában könnyen felülmúlja az eSATA-t, mivel a SATA Revision 3 sebessége csak az alaplaptól közvetlenül elérhető. Ha az eSATA-on keresztül csatlakozik a vezetékhez, akkor nem fog meghaladni a 150 MB / s-ot, még akkor sem, ha az összes cucc SATA 3. verzióval van felszerelve.
Az USB 3.0 jobb a kettő közül
Nem az USB 3.0-at választom a sebesség érdekében, hanem inkább a kényelem kedvéért. Visszafelé kompatibilis az USB 2.0-val, és minden modern számítógép rendelkezik USB-portokkal, így soha nem ragad meg anélkül, hogy csatlakozna. Az eSATA csak oda tud menni, ahol van egy port, és ez azt jelenti, hogy minden számítógéphez vásárolni kell egy kártya perifériát, amelyhez csatlakoztatni szeretné.
