Anonim

Viccesnek találom az internetet, amikor az interneten olyan szavakat és kifejezéseket dob ​​ki, ahol feltételezzük, hogy mindenkinek varázslatosan tudnia kell, hogy pontosan mit is jelent a szó / kifejezés és hogyan alkalmazzák.

A „hashtag” két szó, hash és tag kombinációja. A hash rész az oktotípust (#) képviseli, amelyet a legtöbb ember „tic-tac-toe” szimbólumként ismert, és a címkét technikailag „metaadatoknak” nevezik. Az egyszerű angol nyelven ez azt jelenti, hogy „egy szó vagy kifejezés képviseli az érdeklődő témát”.

A címke könnyen érthető, de a kivonat előtag nem. A hash egyszerűen azonosító, így elválaszthatja, hogy mi hasonlít az üzenet többi részéhez.

Példa: Autó behozatala olajcserére ma # autók

A fenti üzenet azt mondja, hogy később a nap folyamán beveszi autóját olajcseréhez, és azzal érvel, hogy az érdeklődés az autó .

Nyilvánvaló, hogy a fenti példamondat nyelvtani szempontból alapvetően hibás; rosszul indult, hiányzik a lyukasztás a faroknál, és természetesen a hashtag csak a jegesedés a szar torta számára. De az internetes világban ez teljesen értelmes.

A hashtagok „kifejlődtek” arra a pontra, hogy automatikusan összekapcsolódjanak, amikor bizonyos webhelyeken használják. Például a Twitteren minden használt hashtag automatikusan összekapcsolódik másokkal, akik ugyanazt a hashtagot használják. És ha elegendő ember használja ugyanazt a hashtagot, akkor ezt „trend témának” tekintik.

A hashtagek elsősorban csak a közösségi médiában működnek?

A legtöbb esetben igen. És a hashtagek használata időnként meglehetősen bosszantó. Jelenleg egy „hashtag-csata” zajlik az amerikai elnökjelöltek között a Twitter-en. Hülye? Igen. De még egyszer, az ember nem használhatja az internetet anélkül, hogy ilyen gyakran adag bolondba kerülne, és éppen így van.

Legalább most már tudja, mi a hashtag, és hogyan alkalmazzák azt. ????

Mi az ördög egy "hashtag"?