A grafikus felhasználói felület, amely a leggyorsabb mindegyik közül, az az, amely abszolút rombolásmentes környezet.
Meghatározta a „meggörbülést”:
- Nincs háttérkép
- Nincs animáció
- Egyszínű alkalmazás ablak szegélyei
- Nincsenek színátmenetek a címsorokban
- Nincsenek álnevezett betűtípusok (azaz a betűkészletek simítása)
- Nincs alkalmazásablak-árnyék
- Nincs átlátszóság / áttetszőség
- Csak az alkalmazásablakok négyszögletes sarkai (nincs ívelt sarok)
Miért akarna bárki egy remekül működő grafikus felhasználói felületet?
Íme néhány ok:
- A képernyő rajzolása / újrarajzolása csaknem pillanatnyi (a lehető leggyorsabb környezet)
- Annak érdekében, hogy a szegélyek vékonyak legyenek, árnyékok nélkül érheti el a képernyőterületet (több ablakot illeszthet be a képernyőre, így több alkalmazási helyet kap)
- Sok esetben könnyebb a szöveget olvasni
- A feladatok közötti váltás gyorsabb
- Az ablakok húzása gyorsabb (csak a szegélyek helyett a teljes ablak másolása helyett mozgathatja)
Van még, de megkapod az ötletet.
… Beállítható úgy, hogy ne legyen nagyszerű, de ez némi erőfeszítést igényel. A Windows XP valójában az utolsó Windows operációs rendszer, amely teljesen „csupasz” -ra mehet, GUI-bölcs módon. A Windows Vista és a 7 nem tudja, mert vannak olyan animációk, amelyeket teljesen nem lehet kikapcsolni. Ha a Optimalizálja a vizuális képernyőt (a Windows logón keresztül történő kereséssel elérhető), egy jelölőnégyzetet tesz szó szerint:
A „amikor csak lehetséges” engem sújt. Ez azt jelenti, hogy letiltja a legtöbb animációt, de nem minden.
Másrészt az XP és a Windows korábbi kiadásai teljesen „animálhatók” lehetnek. Még az indítási animációt is le lehet tiltani.
… Animációkkal rendelkezik mindenhol, amelyek közül néhánynak a Terminálnak le kell tiltania. Alapértelmezés szerint az OS X-ben a dolgok be / kicsúsznak, ugrálnak („pattogó” ikonok), csúsznak, nagyítanak / nagyítanak, kissé dönthetnek („Stacks” funkció), stb. Megneveted, megvan. Nem mondom, hogy ez rossz dolog, mert része az Apple teljes tapasztalatának, de ha minden animációt le kell tiltani az operációs rendszeren, akkor ez fárasztó munka.
… az egyetlen, ahol választhat, hogy olyan csillogó vagy spártai, mint szeretné.
A glitz osztályban a Compiz használata undorítóan animáltvá teheti a UNIX / Linux asztalokat. Lehet, hogy „hullámos” ablakai, „égető” minimalizálása / maximalizálása, az asztal, amely „forog” a prizmaszerű kocka használatával, és így tovább.
Ugyanakkor a Spartan opciói valóban egy UNIX / Linux asztali készüléket tesznek szokásos géppé.
Annak megkönnyítése, hogy a UNIX / Linux asztallapja Spartan legyen, de hatékony legyen a grafikus felhasználói felületen, ugyanolyan egyszerű, mint a megfelelő asztali környezet kiválasztása. Ha ilyen példa az Xfce. Egy másik a fluxbox. Mindkettő kivitele szempontjából nagyon könnyű, és könnyen konfigurálható, hogy teljesen meghiúsuljon.
Ez nagymértékben függ attól, hogy milyen hardver van a számítógépén, de összességében egy könnyű UNIX / Linux környezet továbbra is a legkevesebb felhasználói felületként határozza meg a roostot .
Noha igaz, hogy semmi sem haladhatja meg a parancssort a sebesség szempontjából, a legveszélyesebb parancssori felhasználó továbbra is a GUI többfeladatos környezetet részesíti előnyben - még akkor is, ha a GUI nem más, mint a terminál ablakai.
Ha szükséges, akkor többfeladatos is lehet a UNIX parancssorából, mivel van egy bg, hogy egy futó folyamatot küldjön a háttérhez, és az fg, hogy visszatérjen az előtérbe. A UNIX-ban lévő munkákhoz numerikus azonosítókat rendelnek, így nem nehéz végrehajtani a feladat-ellenőrzést, ha megszokod, ha egyáltalán merészelni GUI nélkül.
De őszintén szólva, ha egy CLI-környezetet használunk csak a multitasking számára, egy kicsit időigényes, mert nem látja a feladatait előtted ablakként (mint például az alkalmazásablakokban, nem az MS-Windowsban). Ha a UNIX-nak DESQview-szerű ajánlata lenne, akkor ez sokkal barátságosabb és használhatóbb volna a multitasking feladatok elvégzéséhez nem GUI földön.
A DESQview vitathatatlanul a legjobb szöveges módú többfeladatos környezet volt a használhatóság szempontjából bonyolult, mert úgy tudod kipróbálni, mint senki üzlete. Valaki azt is mondta, hogy az az 5 legjobb operációs rendszer közé tartozik, amelyet soha nem használt. Igen, nagyon jó volt.
