A múlt héten Jason egy cikket írt a Linux használatának okairól. Jason igazi rajongója a Linuxnak, és részt vettem a „heves vitában”, amelyre hivatkozik a cikk elején. A cikk valóban megérintette az ideget, és gyorsan a PCMech egyik legnépszerűbb cikke lett.
Látva, hogy valóban részese vagyok az említett „heves beszélgetésnek”, gondoltam, hogy rávilágítana a személyes számítógépem választására: a Macre.
Összegzésben: A többi nézetem
Mielőtt belépnék az OS X-be, hadd mondjam el megfelelően a nézetem mind a Windows, mind a Linux rendszeren. Nem vagyok egyetlen operációs rendszer rajongója. Mindegyiknek van erőssége. Mindegyiknek vannak gyengeségei. Az operációs rendszer választása személyes.
A Linux nagyszerű a geek számára. Véleményem szerint ez nem egy operációs rendszer, amely készen áll a tipikus fogyasztók általi felhasználásra. A dolgom illusztrálása az volt, amikor Rich és megkérdeztem Jason-t (az említett heves vitában) az alkalmazások Linuxra történő telepítéséről. Azonnal elkezdett beszélni az „apt get” -ről, yada yada. És bebizonyította, hogy állítanám. Egy Linux majom számára az „apt get” a második természet. De vajon őszintén elvárja-e, hogy a tipikus végfelhasználó (gondolja a szomszéd szomszédját) képes legyen ezzel dolgozni?
Igen, vannak csomagkezelők és nagyszerűek. Az alkalmazások telepítése azonban nem a vége. A Linux továbbra is azon a ponton van, ahol vagy az illesztőprogram-támogatással harcol, vagy azt tapasztalja, hogy kényszerül arra, hogy a terminált (a parancssort) használja a dolgok elvégzéséhez. Amikor kipróbáltam a Linuxot, ezzel ellenálltam. Tehát ne próbálj vitatkozni velem, Linux majmok. Ez a tapasztalatom, és nem vagyok teljesen új a számítógépekben. Az Ubuntu használatakor szó szerint éltem a parancssorban. Kétképernyős képernyő működik? Mindenféle konfigurációs fájl szerkesztést meg kell végezni. Csak nem működőképes. Soha nem kellett szerkesztenem a konfigurációs fájlt az OS X segítségével. És nagyon ritkán Windows alatt. Linux esetén szinte normális. (Dave most várja a Linux tömeg lángháborúit).
Ami a Windowsot illeti, a Vista is katasztrófa volt és volt. És ez azt mondja nekem, hogy a Windows egy végtelen operációs rendszer. A Windows XP kipróbált és igaz. Nem mintha tökéletes, de legalább a hibái közismertek és kezelésre kerültek. A végeredmény az, hogy az XP egy nagyszerű operációs rendszer rengeteg támogatással. Kivéve, hogy a Microsoft ragaszkodik ahhoz, hogy a Vistát mindenki torkán kényszerítse a lehető leghamarabb.
A Windows még nem volt. Régi hír. Újra próbálnak lenni, és kudarcot vallnak. Ahhoz, hogy a Windows tovább haladjon a felfúvódott Vista rendetlenségén, el kell kezdenie a régi támogatást, át kell lépnie a 64 bitesre, és alapvetően újra kell terveznie néhány megakadályozó tényezőt (azaz a nyilvántartást).
De a Mac-et használom
Ismét nem vagyok az Apple rajongója. Én azonban rajongó vagyok. A DOS 6.2 napja óta használom a Microsoftot a számítógépemen. Dolgoztam a Windows minden olyan verziójával, amely valaha létezett (egyébként a fogyasztók számára). De miután örökre használta az XP-t, frissített a Vista-ra, megbánta ezt a döntést, ismét XP-re lépett vissza … nos, már belefáradtam a Windows-ba. Megjelent az OS X Leopard, frissnek és újnak tűnt. Tehát a nap, amikor a Leopard kijött, kimentem és vettem egy Mac Pro-t. Azóta használom az OS X-et elsődleges operációs rendszerként.
Most soha nem vásároltam Mac-et, ha nem tudtam volna rajta futtatni a Windows-ot. Ez előfeltétel volt számomra. Most 3 különféle Mac van a tulajdonosom, és 2 közülük Windows van telepítve a VMWare Fusion belsejébe (a harmadik Mini és egyszerűen nem rendelkezik lóerővel). De az idő múlásával egyre kevesebbet használom a Windows rendszert (választás szerint). Számviteli célra használom (mert nem érzem magam, ha ugyanazt a szoftvert vásárolnám a Mac-hez), és a Live Writerhez is. A Paint Shop Pro alkalmazáshoz is használom, mert annyira hozzászoktam az adott képszerkesztőhöz. Ellenkező esetben az OS X-ben találsz engem.
Miért kedvelem az OS X-et és az Apple-t?
- Az Apple gyorsabban fejleszti a fejlesztéseket . A Microsoftnak szennyeződés-lassú fejlesztési ütemezése van a Windows-ra, és a végeredmény (Vista) keményen szívódott be. Az Apple sokkal gyorsabban fejlesztette ki a Leopardot, és a Tiger frissítése valóban méltó volt a frissítésre.
- A Mac az egyetlen számítógép, amely MINDEN operációs rendszert képes futtatni . Számítógépes tech blogger vagyok. Van okom, hogy bármilyen operációs rendszert kipróbálhassam. A Mac az egyetlen gép, amely lehetővé teszi számomra. Az OS X csak az Apple-n futtatható. Igen, némi hackeléssel néhánynak sikerült telepítenie az OS X-t egy számítógépre, de bízz bennem, nem olyan, mintha valóban kék Apple gépen futtatnád. Ön korlátozott lesz, ha kipróbálja a „hackintosh” módszert, ha egyáltalán képes-e működni. Nem is beszélve arról, hogy megszegi az EULA-t, hogy megpróbálja még. De mivel az OS X gazda operációs rendszer, bármilyen más operációs rendszert futtathatok, akár virtuális gépen, akár a Bootcamp segítségével. Személy szerint soha nem használtam a Bootcamp-et, mert a VMWare Fusion éppen ilyen jó.
- Jobb a szoftvertervezés . Általában véve úgy gondolom, hogy az OS X alkalmazásának tervezése sokkal jobban átgondolt. A grafikus felhasználói felület nagyon jó a kivitelezhetőség érdekében, nem is beszélve arról, hogy a vizuális esztétika jobb, mint a Windows. Valójában az OS X teljes grafikus felhasználói felülete csak kiüríti Vistát a vízből. Most néhány, a Compiz-t használó Linux disztró nagyon csúnya grafikát készít az operációs rendszeren belül, amelyek közül néhány jobb, mint az OS X. Kudos a Linuxhoz ehhez, de nem elegendő ahhoz, hogy a fennmaradó részemmel foglalkozzam.
- Kényelem . Az OS X Leopard éppen beépített dolgokat tartalmaz, amelyek miatt a Windows ősinek tűnik. Például a Gyors nézet lehetővé teszi bármely fájl könnyű megtekintését anélkül, hogy aggódnia kellene a fájlokkal kapcsolatban, vagy arra kényszerítve, hogy teljes fájlokat nyitjon meg, csak egy fájl megtekintéséhez. A Cover Flow megkönnyíti a mappák böngészését, mivel teljes, grafikus előnézetet biztosít a mappában lévő összes fájl számára.
- Jobb érték . Az OS X Leopard kiskereskedelmi ára 129 dollár. Ha vegyen egy Mac-et, akkor vele együtt jár (természetesen). Ebből a pénzből valódi operációs rendszert kapsz, amely nem akad le (pl. A Vista), és valóban hasznos segédprogramokkal rendelkezik. Például az Automator az OS X operációs rendszerrel együtt érkezik, és az operációs rendszer rejtett gyöngyszeme, amely lehetővé teszi a szkriptek egyszerű és grafikus létrehozását, amelyek segítenek mindenféle feladat automatizálásában a Mac számítógépen. Több mint 129 dollárt fizettem a Windows XP kiskereskedelmi verziójának vásárlásáért. A Vista még több.
Számomra ezek a dolgok egy dologhoz kapcsolódnak: gyorsabban és hatékonyabban végezhetem munkámat a Mac számítógépen.
Amikor a Vista-ról XP-re kellett visszaállítanom, hogy a számítógépes tapasztalataim teljesen ne szülessenek, egyértelmű volt számomra, hogy a Windows fennsíkon van. Holt lóval voltam. Előre hajló operációs rendszert akartam használni. A Linuxnak határozott erősségei vannak, de nem akartam használni. Az a tény, hogy nem kereskedelmi jellegű, őszintén szólva akadályozza azt. A Mac volt a világos választás számomra.
Népszerű tévhit
- A Mac egy másik világ, és nem működik a Windows felhasználókkal . Nem igaz. Szinte mindenki, akivel foglalkozom, a Windows rendszert használja, és minden fájlt probléma nélkül tudok megnyitni. Egyáltalán nem volt kérdésem ezzel. Senki sem tudja, hogy Mac-et használok, csak ha elmondom nekik.
- A Mac-nél minden pénzbe kerül . Nem igaz. Sok ingyenes, nyílt forráskódú alkalmazás érhető el a Mac számára. Sok belölük. Valójában úgy tűnik, hogy éppen annyi van, mint a Windowshoz. Most nyilvánvalóan az összes Linux alkalmazás nyílt forrású. Ez egy adott. De azt is megmutatja, hogy feltöltheti Mac-ét ingyenes szoftverrel a szíve tartalmára, és nagyon boldog lehet. A Mac rendszeren napi rendszerességgel használt szoftverek nagy része ingyenes (beleértve az irodai csomagomat).
- Több szoftver Windows-hoz, mint Mac-hez . Talán, de nem úgy tűnik. Valahányszor ki kell mennem és megtalálnom egy OS X alkalmazást valami megvalósításához, azt találom. Azt hiszem, egy dolog, ami ahhoz a tévhithez vezet, hogy valószínűleg nem látja annyi kiskereskedelmi szoftvert a Mac számára. De csatlakozzon online, és meglátja, hogy valójában mennyit érhet el.
- A Mac csak az Uber-Drága . Ez a vita valószínűleg örökké esni fog. A Mac hardvernél az a tény, hogy ez nagyon jó hardver. Ez tartani fog. A PC-k esetében ezek többsége ömlesztett alkatrészekből készül. Ha többet fizet, hogy jó minőségű alkatrészeket szerezzen egy PC-hez, akkor ugyanabban az árban lesz a ballpark, mint egy hasonló Mac-nél. Mindez azt mondta, igaz, hogy többet kell fizetnie a Macért. Ennek oka az Appleéé - NEM azért, mert túl drágítják termékeiket, hanem azért, mert nem kínálnak közepes kategóriájú rendszereket. Az IMac sokoldalú (amit sokan nem akarnak), és egyetlen toronyuk van a drága Mac Pro. Nincs középkategóriás torony, és ez egy hiba. Ha viszont összehasonlítja a Mac Pro-t egy hasonlóan felszerelt számítógéppel, akkor nem fog nagy különbséget találni. Jól tudom, hogy az emberek ezt elolvasják, és azt hiszik, hogy hülye Mactard vagyok, de mellette állok - és ez olyan ember jön, aki nem ezt gondolta.
- Az Apple irányítja mindazt, amit csinál . Ugyan már, mindig ugyanazt hallom a Microsoftról. Az igazság az, hogy a Mac használata nem különbözik AT MINDEN, mint egy Windows gép használata - kivéve, ha ez egy másik operációs rendszer. Nem kell, hogy a szoftvert az Apple-től szerezze be. Nem kell az összes hardverfrissítést az Apple-től vásárolnia. Néhányuk nem csak a szupervezérelt gépet teszi ki. Ha lenne, nem vásároltam volna meg.
Ez a cikk már túl hosszú. Erre hagyom:
Az operációs rendszer választása személyes. Ha ásni akarsz a Windows-ot, akkor több energiát jelent Önnek. Ha úgy gondolja, hogy a Linux a válasz, akkor több hatalmat kínál Önnek. Ha szereted a Mac-t, rendben. Ezek a gépek alapvetően ugyanazt csinálják, csak különböző stílusokkal. Ugyanúgy, mintha Ford vagy Chevy vezetésével érkezik rendeltetési helyére.
Számomra azonban örülök, hogy ugrottam a hajóra. Már nem érzem magam úgy, mintha számítógépes tapasztalataim (ami szembe nézve az életem nagy részében az, amit a megélhetésért teszek) leáll, olyan operációs rendszert használva, amely szerint a legújabb GUI-fejlesztés a nagy ikonok és világítógombok. Az Apple-re váltás újra érdekessé tette a dolgokat. Techie vagyok, és szeretek nézni az előrehaladást, és a legújabb technológiáról beszélni. Nos, a Microsoft nem ad nekem semmit, amiről beszélhetek. Ez unalmas. És most, hogy a Mac-et használom, azt is megállapítom, hogy a Microsoft lassúsága olyan módon befolyásolta a munkám sebességét, amit még nem is vettem észre.
